qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
В процесссе починки компа kate_bilbo зашёл на ейную страничку в вконтактике.
А там в видео красивое типа аниме. Посмотрел первые ~9 минут. Потом мы с Катаринкой посмотрели целиком.

Китайский мультфильм "Открытый океан" (который в переводе почему-то "Большая рыба и бегония").

Я ДАВНО ТАК НЕ ОФИГЕВАЛ, предыдущий близкий уровень офигения - "Девочка-Лисичка" (рифмы есть, мифология то общая, хехе) и "Унесённые призраками" нашего всего Миядзаки.

Эстетическое:
1. Не придираться к логике сюжета. Мне показалось (буду внимательнее пересматривать, в другой озвучке), что там не всё идеально.
2. Запредельная гармония 3D рендеринга и классической 2D рисовки-анимации.

Замечания технические:
1. Будете смотреть - учтите, что:
- самый красивый голосами перевод - вконтактике и в версии 1920*1080
- самый красивый по смыслу перевод - в версии 720p на 2.2 Soer and
MezIda
Нет в мире совершенства...

2. После начала финальных титров проходит ок. 4 минут. Потом следует важная сцена. Потом ещё 4 минуты титров.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Три человека с разными несовпадающими с моими киновкусами посмотрели "Майор Гром" - фильм на 28 минут (из которых 4 минуты в хвосте - титры). И выразили явное одобрение-восхищение, в общем - положительные эмоции. Потому я счёл нужным посмотреть.
Впечатлён.
  1. Боевик голливудский, в хорошем смысле этого слова. Не уровень "Скалы" или "Леона", но заявка в жанре, с полагающимися штампами. Есть "дежурные комики", есть "мимими-жертвы", есть "напуганные до дрожи люди". Есть Глав Герой, "с квадратной челюстью и холодный как Чак Норрис". Есть сцена "тишина-вокруг-куда-он-делся?"
  2. История рассказана полновесная, драматургически не пустышка, от начала до финала - ни одного "провиса"
  3. Я не увидел ни одного лишнего, не работающего на сюжет движения, слова, персонажа
  4. Постановка драк - на уровне, причём нет повторов. Большинство приёмов - единственный раз в кадре
  5. Характеры персонажей, даже эпизодических - раскрыты достаточно неплохо
  6. Минимум три неожиданности, из которых две так просто рвут на части представление о том, "что мы только что видели перед этим"
  7. Социалка, "что об этом скажут в телевизоре" - тоже есть, и достаточно чётко и лаконично.
Иными словами ПОЛНОЦЕННЫЙ, держащий в напряжении с первой до последней секунды, добротный боевик. Спасибо!
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Посмотрел тут в 3D киномаксе "Пассажиры", ибо реально надо было выбраться на какое-то зрелище из дому...

Общее ощущение "ну блин, конструкторы корабля не заморачивались никакой экономией никаких ресурсов", особенно - пространства. В частности - сугубо одноразовые капсулы гибернации и пространство, ими занимаемое, явно сделаны "чтобы было красиво, но после прибытия на место это помещение и эти капсулы никак не используешь".

Размах всех конструкций - эпический и всё делается "не просто во имя коморта, но во имя Супер Пупер Комфорта!" и непременно статусные игры - говнохавка основной массе, вкусняшки "золотому статусу".

Логика:
- Глав Героиня собирается слетать "туда" и через малое время вернуться на Землю - при том, что этот корабль, совершенно очевидно и много раз повторено - "в один конец", а есть ли там, "на том конце", обратный рейс - непонятно.
- Без роялей в кустах не обошлось.
- Про Спасение Продувкой даже писать не буду. Эпичный бред, ничего особенного.

Смешное:
Вот Охерительно Красиво Спрыгиваем С Края В Космос На Длинном Тросе.
Обратим внимание, что нам НЕ показали, как персонажи забираются обратно, когда они наконец насладились картинкой.

Почему? Да потому что там:

1. Центробежная сила, вообще-то, и лезть по этому тросу вверх надо при том самом примерно 1g кажущегося ускорения свободного падения. По тросу более (на глаз, сравнивая его с фигуркой человека) 25 метров длиной. Ага. Нигде не показано, чтобы этим тросом и его лебёдкой можно было управлять из скафандра...
2. спрыгивают они с края, то есть если трос даже и наматывается на лебёдку - то оный трос будет ПИЛИТЬ этот самый край. И преодоление такого края... Потребует несколько поебстись... :)
3. Я бы лично при предусмотренной такой прогулочной процедуре сделал бы её "выходом вниз по вектору центробежной силы", раз уж народ всё равно повисает на конце троса.
qkowlew: (ветка)
1. Хранитель Луны. Полнометражный мультфильм, 3D/рисованный. Детско-семейный.
плюсы:
+ Красив до умопомрачения.
+ Все персонажи, показанные крупным планом - с характерами, историей, полноценным бэкграундом.
+ Мотивация всех персонажей к финалу раскрывается полностью и в рамках мира оказывается вполне логичной.
минусы:
- Соблюдается цветовой стандарт "чёрный, серый, фиолетовый - явные регалии плохих персонажей, предателей и т.п."
- Есть, пожалуй, только один явно замеченный мной "рояль в кустах", существенный для сюжета.
2. "Доктор Стрэндж". Боевик. Если уж смотреть - то в 3D.
плюсы:
+ Красив до умопомрачения.
+ Особенно офигительно красивы спецэффекты вокруг архитектуры.
+ Спецэффекты оружия главного подручного глав злодея.
+ Глав герой (Камбербетч) , кроме того, настолько самовлюблён и самоуверен, что противен. Что, однако, "так задумано по сценарию", и серьёзно "играет" в сюжете минимум дважды.

минусы:
- картонность злодеев настолько картонная, что "смотреть противно".
- прогресс главного героя от "способного новичка" до Заведомо Крутого Героя Хранителя Вселенной - простите, shit белыми нитками в буквально КАЖДОМ эпизоде. Эйдетическая память - чуть ли не единственный его бонус при этом обучении.
- негативных персонажей, за исключением главного злодея и первого подручного главного злодея - попросту не показывают. Ни лиц, ничего не видно. Только трупы. Боевик и есть боевик.
- "роялей в кустах" несколько, и, на мой вкус, задалбывают.
- двумя как минимум эпизодами нам обещают участие минимум двух персонажей этого фильма в сериале, хехе.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Послевкусие от фильма "Юпитер. Восхождение" неожиданно догнало меня, перекристаллизовавшись с деталями игры "Чёрное зеркало" и какими-то внутренними мыслями в БОЛЕЕ ЛОГИЧНУЮ, "завершённую" мозаику, систему событий. И при этом намного более сильную эмоционально, насыщенную. И трагичную.

- Когда Жатва?
- Уже.
- Тогда почему не мгновение уничтожения и не конвейер трупов?
- Потому что эффективнее. Если считать, что разделка мгновенно убитого без дополнительных страданий приносит 1 единицу полезного вещества, то разделка живого страдающего человека - 10.
- А если дать возможность одному понять, что вот погибли 100 человек, а он спасся - его последующая разделка принесёт 100 единиц?
- Скорее 10000. - Жнец усмехнулся.
- И можно играть в эту сложную и запутанную игру раз, другой, десятый, сотый... Примерно так и действует большинство современных религий - единицы спасутся, конечно же... А "живые позавидуют мёртвым".
- Да.
- И потому погружение в виртуальные игры, в разные "демонические культы", творческие союзы "полезно" для этого бизнеса. А Гитлер лишь пытался предвосхитить Жатву...
- Примерно так.
- Есть ли кто-то, кто получает больший результат не от страданий, а от позитивных эмоций?
- Да. Жнецы.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
постоянный адрес этого текста там.
Этот текст написан по результатам обсуждения с Катаринкой и частично содержит её утверждения и наши общие с ней выводы, а не только мои.
Сходили мы с Катаринкой на "Песнь Моря" - мультфильм, нарисованный авторами "Тайны аббатства Келс".

Кратко - в золотой обёртке сладкая, вкусная, ядовитая конфета.
Подробно:

Хорошее

  1. Поразительная, невозможно красивая, феерическая рисовка. Акварельное поражает воображение. Никакое 3D не.
  2. Один-единственный действительно правильно показанный, хорошо мотивированный, глубоко эстетно нарисованный и продуманный, сюжетно оправданный персонаж - дедушка с офигенными волосами и бородой...
  3. Эстетика трэшака в неожиданных и хорошо используемых для этого местах. Эльфы, добровольно сидящие в мусорном баке - есть в этом нечто правильно-прикольное.

Самое отвратительное

  1. СОВСЕМ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ динамики движения тюленей, при том, что центральный персонаж произведения - тюлень-оборотень... Это самое грубое, отвратительное и совершенно неожидавшееся мной преступление авторов этого мультфильма против эстетики и здравого смысла!
  2. Практически все показанные на экране мотивации персонажей и их поступки - "от негатива", "от плохого", "ради того, чтобы плохого стало меньше". В лучшем случае - обыденно-нейтральны.
  3. В начале нам показывают то, как Чудо, Счастье семейной жизни УХОДЯТ из семьи. В конце нам показывают, как Чудо, волшебство, тайна УХОДЯТ из мира. Совсем. Все. А счастье в семью, кстати, НЕ возвращается - мама не вернулась, только показалась на прощанье и ушла совсем. И шкурку отобрала. Дверь закрыта. Unhappy End.
"Я не хочу ездить на игры этой мастерской группы".
Мне не нужно столько негатива без выхода в плюс.
Ну и подробнее прочие недостатки )

qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)

Хорошее

Daymare Town 1 2 3 - три квеста, нарисованные в чисто чб графической манере, достойно сделанный интерфейс (пиксель-хантинг присутствует, но не безнадёжно запутанный. И не тормозит нигде), движок на флеше, маленькие, проходятся быстро (от 1 до 3 часов), удовольствие получил. Дальнейшие вещи того же автора производят впечатление "уж очень сложно и запутанно", или вообще в другом жанре. Эти три - не таймкиллер. А именно что "развеяться ненадолго".

Плохое

Фильм "Кольца всевластия", оно же иногда встречается под названием "Седьмое кольцо колдуньи". 4 серии по 44 минуты. НЕ СМОТРЕТЬ. К Толкиену НЕ ИМЕЕТ отношения (кроме имени Шелоб и ~трёх эпизодов) Заслуживают добрых слов только три момента:

  1. Первые примерно 4 минуты после начальных титров первой серии - ощущение, что это эпизод из Шекспира, "Макбет" или "Отелло". Снято хорошо, актёры играют великолепно, костюмы, колорит - всё цельно и красиво. ТОЛЬКО В ЭТОМ ЭПИЗОДЕ!!! Более нигде.
  2. Одна фраза "Того, кто предал свой народ - не понесут крылья"
  3. Роли царя орлов и - эпизодическая - тётка на краю деревни
Весь остальной фильм - дешёвое дерьмо, беготня "туда-сюда" непонятно зачем, логики ни на грош. Один и тот же снятый эпизод используется по 2,3 а то более раза.

qkowlew: (ветка)
Шедеврально!

9 серий по 20-27 минут каждая (03:28:00 в сумме)

Диапазон качества - от полного, безнадёжного, картонно-соломенного говна, до высшего класса актёрской игры и потрясающего лаконизма очень ёмких, психологически важных эпизодов.

качать тут
спасибо Митрилиан
...и читаем рецензии друг друга
Подробности почти без спойлеров )
qkowlew: (ветка)
Свалился вчера вечером с дичайшей головной болью, бессонница и мрачное настроение. При необходимости вставать часов хотя бы в полдевятого утра.

С подачи-рецензии Тима Скоренко посмотрел фильм Открытая могила (Open Grave, США, 2013). В самом деле фильм вполне хорош, хотя антураж "зомби-апокалипсиса" с кровищщей и грязищщей тот ещё.

Но самое прикольное то, что:
1. На протяжении фильма часть персонажей мучаются головными болями (помимо прочих пенальти)
2. Основные события фильма происходят 16-18 апреля

Эти два совпадения очень удачно вывели меня на более-менее нормальное состояние. :)
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Посмотрев фильм "Чернильное сердце" и огорчившись от его полной нелогичности, а кое где и просто глупости, подвигся хотя бы пролистать книгу и другие книги этого автора... Так получилось, что только последняя из 5 прочитанных оказалась неплоха. Потому сначала о ней.

5. Бесшабашный (reckless) - цельное, динамично написанное фэнтэзи с качественной интригой, лихими приключениями, оправданными сюжетом роялями в кустах и не самой тривиальной политикой. Персонажи мотивированы, сюжет завершен, несмотря на то, что просматривается сериал с этой книгой в качестве стартовой. Рекомендую читать.

4. Повелитель драконов. Отдельные персонажи прекрасны, фабула непростая, интрига есть. Но количество роялей в кустах и шаблонов жанра фэнтези задалбывает. Алхимические же мотивы интересны. Скорее не рекомендую читать.
3. Король воров. До середины - восхитительно реалистичный сюжет с мотивами "генералов песчаных карьеров" и яркими персонажами, но в антураже современной Венеции. Вторая половина - рассказ Р. Брэдбери про карусель. Дикое количество роялей в кустах и штампов во второй половине. Ради первой части можно прочесть.
1,2. Чернильное сердце и чернильная кровь. Книга логичнее фильма, мотивы большинства персонажей прописаны неплохо... Но все фэнтези-штампы в гости к нам. В фэнтезийной части этой трилогии с логикой плохо, мотивация штампованная. Не советую читать вообще.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
(в прошлом посте не было деталей)
Приснился сон по мотивам

  • фильма "пустой дом" про товарища, который незаметно живет в домах других людей пока те в отьезде... Корея, реж. Kim ki Duk, 2004 год.
  • книги "дом в котором..." - про интернат для детей-инвалидов с жутковатой атмосферой.
  • книги "школа в Кармартене" - про замечательное учебное заведение с давними традициями, директором в котором Мерлин.

Подробности )
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
1. "Эликсир" 1995 Евтеева.
Бредово-красивая история "по Гофману". Артхаус. Частичный эклер (разрисовывание киноизображения).

2. "Аленький цветочек" 1977 Поволоцкая.
Сказка, неожиданно срифмовавшаяся с первым фильмом.
- огненные лилии и чаша с эликсиром - рифма с аленьким цветком, с тем, как его держит героиня.
- Перстень на мизинце
- Комната с зеркалами

3. Королевство Полной Луны. 2012. Настоятельно рекомендую смотреть.
Пародийная, откровенно комедийная вещь (герой старенького Брюса Уиллиса не спасает мир, но хотя бы двоих детей он может спасти?) вещь с очень непростым и многоплановым контекстом. Но главное - многократно РВУЩАЯ ШАБЛОН. Этот фильм вполне могли бы с огромным удовольствием посмотреть в семействе Адамс. А "Семейку Адамс" - с удовольствием могли бы посмотреть герои этого фильма.

4. Хоббит. Пустошь Смауга. ХЕРНЯ. 3D ни о чём ни ради чего. Потеря времени и денег.
На 2.5-3 часа мордобоя (все сюжетно важные эпизоды сделаны С МОРДОБОЕМ и перестрелками) и спецэффектов - 6 эпизодов СЕКУНДНОЙ длительности, о которых можно сказать хоть что-то хорошее:
1. облик Саурона как мятущейся тьмы
2. облик Саурона как глаза со зрачком в форме, ответной форме его тела когда-то во-плоти.
+ Рифма со зрачком дракона.
3. облик дракона - двигающегося, взлетающего, и особенно отряхивающегося в полёте.
4. проступающие на лице Трандуила воспоминания о сражениях с драконами.
5. Трандуил, произносящий "Я знаю, что ты здесь..."
6. дракон, говорящий прячущемуся от него Бильбо "ты принёс сюда что-то золотое..."
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
"Kokuriko-zaka Kara"

Вынужден сказать, что это ЖАЛКОЕ подобие "Шёпота Сердца".
И по эмоциональному накалу, и по стоящим проблемам - труба сильно ниже и дымок пых-пых.

Сюжетные же фишки...
простите, но звучащее из уст героя словосочетание "дешёвая мелодрама" не вполне отражает глубину соответствия этого маразма тупому мексиканскому сериалу или индийскому фильму!
"дешёвая мелодрама с супер-патетическим хэппи-эндом!" - так правильнее всего.

Спойлер )
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Посмотрели мы с супругой подряд 3д-мультфильм "Christmas Carol" 2009 года и одноимённый фильм 1984 года.

1. В мультике потеряно несколько логических связок, что сделало некоторые фразы "висящими в воздухе", ничем не оправданными.
2. В мультике как минимум в двух местах "спецэффекты" - очень и очень по делу. Появление первого Духа и полёт в прошлое с ним, а также смерть второго Духа. Во всех прочих случаях "спецэффекты" - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ и излишество, ничем не оправданные, а сюжету порой противоречащие. Погоня аццких лошадей за героем - бессмысленна и беспощадна. Так как мультик - моднявое 3д, то в нём непременно есть стандартный бобслей и полёты, никак не сюжетные.
3. В мультике лучше образ племянника. В фильме он сусальнее.
4. Все прочие персонажи в фильме лучше, естественнее, логичнее, чем в мультике.

Итого:
- фильм 1984 года смотреть стоит. Это хорошая, добротная экранизация, не без мелких проколов.
- мультфильм 2009 года смотреть в целом НЕ стоит. Это моднявая масс-продакшн фигня.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)

Охота на Горлума

2009. Режиссёр - Chris Bouchard. 38 минут.
Оценка - 5 из 5. Шедевр. На уровне не менее чем первая часть ВК Питера Джексона.
  1. Лаконично, предельно ёмко, без лишних слов и эпизодов. Доза пафоса - оптимальная.
  2. Великолепная игра актёров, в том числе - Горлума.
  3. Великолепно решена проблема "как будем показывать Горлума". Показали. Спойлерить не буду. :)
  4. Операторская работа - на высшем уровне, ряд чисто ракурсных решений - гениальны.
  5. Грим большинства персонажей - на порядок проще технически джексоновского фильма, но это НЕ ЗАМЕТНО.
  6. В фильме есть цитаты из "ВК" Джексона, и все эти цитаты "точно по месту", своеобразные "реперные точки", связывающие этот фильм с "основным".
  7. Потрясающей красоты Арвен, и краткая сцена с её участием (в воспоминаниях Арагорна) убедительна в высшей степени.
Как некоторый недостаток могу отметить натянутость самой длинной боёвки Арагорна с орками. Однако тут (в отличие от многих и многих других фильмов) Арагорн к окончанию боя ранен и измотан до состояния "не могу встать с земли".

Рождение надежды

2009. Режиссёр и "звезда экрана" - Kate Madison. Чуть длиннее часа.
Оценка - 1 из 5. Вредная для просмотра чушь. Наиболее мерзко:
  1. Сюжет и сценарий кратко. В центре событий - пафосная дура (она же - режиссёр фильма), страдающая от хронического недоебита, "свой парень и боец", чуть ли не правая рука Араторна, сохнет по нему и не говорит, что сохнет. По дуре пафосно сохнет, в свою очередь, добрый молодец-следопыт. к концу фильма они таки находят пафосный способ уединиться и объясниться, но - Epic Fail! Кровь-кишки-... В конце концов дура Красиво Помирает От Ран на руках у Араторна, стонадцатый раз повторяя что-то о Надежде...
  2. Кстати. Если одно и то же слово повторять много раз подряд - оно теряет всякий смысл. Слово "Надежда" настодоело к примерно 15 минуте фильма.
  3. Сцена убиения Араторна орками - почти 100% плагиат из сцены гибели Боромира ВК Джексона.
  4. Ну конечно, не мог Араторн умереть без прощальной речи о Надежде... Его НАШЛИ. Пробитого тремя стрелами, порезанного орочьим кинжалом не менее трёх раз, да ещё особо крупный орк воткнул кинжал со всей дури в глаз лежащего на земле Араторна (провернуть не успел, так как всё-таки издох). И принесли - РАНЕНОГО - в деревню. Ну я понимаю, крут мужик...
  5. О мотивации некоторых персонажей. Начало фильма. Гилраэнь, её папа и сестра бегут из свежеразорённой орками и сожжённой деревни, буксируя телегу с трупом брата. Эту телегу с трупом они неделю (или дольше) прут с собой на север, пока не достигают деревни владыки Арадора (папы Араторна), где наконец достойно сжигают. Нет, я понимаю, хочется отдать почести и не отдать на съедение оркам. Но, блин, это просто уже маразм - тащить за собой такую обузу (а за ними погоня, между прочим). Не говоря уже о том, что на дворе не зима. Пахнет.
Из положительного не могу не отметить:
  1. Весьма приличная операторская работа
  2. Очень неплохая постановка боёвки
  3. Хороша игра НЕКОТОРЫХ актёров - отец Гилраэнь, в частности.
  4. Два ривенделльских эльфа смотрятся очень неплохо.
Фанфильмы такие фанфильмы...
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
  1. Неожиданно цельный, продуманный фильм. Нет ни одного момента, который бы оказался непонятен "неподготовленному" зрителю (незнакомому с корпоративной или ролевой средой). Все реалии фильма, все условности игры (как ролевой, так и корпоративной) продуманно представлены непосредственно в кадре, допустимость нарушения условностей ("Ну вы, дядя Коля, тоже не на кобыле приехали") обозначена прекрасно.
  2. Поразительно высокий уровень проработки характеров, каждого эпизода, фабулы, каждой реплики, каждой детали.
  3. Подготовленный же зритель прекрасно видит дополнительный смак в рифмах внутренних, во внешних аллюзиях. Особенно великолепен апдейт "ГарриПоттера" в "Фродо/Элайджа Вуда". Вплоть до "Моя прелесть!". Аллюзия в эпизоде "нет, рано. Ещё упадёт".
  4. Не могу указать ни одного эпизода, который был бы СОВЕРШЕННО нереален. Хотя и масса абсурда, прямо скажем, велика. Гротеск как норма жизни. :)
5/5
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Приснился сон.

Съёмки сериала. Я в техниках на площадке. Дубли каких-то эпизодических моментов, конвейер чего-то мутного, мыльной оперы какой-то. Актёры в основном пьяные в зюзю, чего-то там перед камерой изображают...

Наконец все как-то начинают бегать быстрее, кто-то лихорадочно глотает антиполицай, в общем - чуйствуется приближение Начальства. Его. Он Будет Играть Главную Роль. Тут.

И вот, облачённый в костюм зайчика из довольно дурного, но чем-то очень грустного и концептуально-комедийного фильма "Тупой жирный заяц", входит Никита Сергеич св[я|е]т наш Михалков, и со словами "Раз два три четыре пять!" начинает очередной дубль сериала, каждая серия которого - это ещё одна вариация сказочки "Вышел зайчик погулять"

Вот такое оно!
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)

"Время разбрасывать камни"

Небольшая рецензия

2005 год. Режиссёр Алексей Каренев

На примерно первой трети фильма я перестал стараться ловить огрехи и технические неточности. Захватило, повело, погрузило.

Завязка сюжета

1945 год. Германия. Немецкий сапёр сообщает НКВД, что группа с его участием тайно заминировала несколько объектов - предприятия, плотины, здания на территории СССР с задержкой взрыва на год.

Плюсы:

  1. Высокая психологическая достоверность
  2. Безукоризненно играют актёры, в том числе и совершенно эпизодические роли
  3. Хорошо отмеренная, убедительная, вполне соответствующая фабуле и обстановке доза пафоса.
  4. Почти фантастическая, на грани "реально-нереально", но всё таки не невозможная фабула.
  5. Висящие на сцене ружья стреляют вовремя, все. Даже мелкие эпизоды - работают в нужную сторону. Удивительно цельное произведение.
  6. В технике разминирования показаны крупным планом отдельные ключевые моменты, но, как и организационные вопросы - в подробности никто дальше не закапывается, прекрасный пример лаконичности.
  7. Открытый, закономерный, и достаточно светлый финал.

Минусы:

  1. Баланс эмоций "позитив - негатив" заметно в пользу негатива. Как в крупном, так и в мелочах. Мало радости. Даже те моменты, что МОЖНО было решить чистой, незамутнённой радостью - омрачены болью. Человек же, как известно, ищет радости больше, чем боли. Даже у последнего предела. Перечитайте Ремарка и меньше ставьте на горе и кровь.
  2. Ряд моментов ВСЁ-ТАКИ взят "на истерике".
  3. Есть пара натяжек чисто "организационного" свойства - насколько была бы допущена такая самостоятельность такой группы.
Оценка - 5 из 5.

Смотреть обязательно.

UPD1: Извините все за мелкую провокацию на поиск. маленький эксперимент на психологию и информационное пространство не вполне удался. :)

UPD2: Правда, одно меня порадовало в результатах этого маленького эксперимента - комменты к этому посту оказались (на данный момент, по крайней мере) на диво конструктивными и лаконичными. Спасибо. Пояснения к эксперименту: )