qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
В процесссе починки компа kate_bilbo зашёл на ейную страничку в вконтактике.
А там в видео красивое типа аниме. Посмотрел первые ~9 минут. Потом мы с Катаринкой посмотрели целиком.

Китайский мультфильм "Открытый океан" (который в переводе почему-то "Большая рыба и бегония").

Я ДАВНО ТАК НЕ ОФИГЕВАЛ, предыдущий близкий уровень офигения - "Девочка-Лисичка" (рифмы есть, мифология то общая, хехе) и "Унесённые призраками" нашего всего Миядзаки.

Эстетическое:
1. Не придираться к логике сюжета. Мне показалось (буду внимательнее пересматривать, в другой озвучке), что там не всё идеально.
2. Запредельная гармония 3D рендеринга и классической 2D рисовки-анимации.

Замечания технические:
1. Будете смотреть - учтите, что:
- самый красивый голосами перевод - вконтактике и в версии 1920*1080
- самый красивый по смыслу перевод - в версии 720p на 2.2 Soer and
MezIda
Нет в мире совершенства...

2. После начала финальных титров проходит ок. 4 минут. Потом следует важная сцена. Потом ещё 4 минуты титров.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Три человека с разными несовпадающими с моими киновкусами посмотрели "Майор Гром" - фильм на 28 минут (из которых 4 минуты в хвосте - титры). И выразили явное одобрение-восхищение, в общем - положительные эмоции. Потому я счёл нужным посмотреть.
Впечатлён.
  1. Боевик голливудский, в хорошем смысле этого слова. Не уровень "Скалы" или "Леона", но заявка в жанре, с полагающимися штампами. Есть "дежурные комики", есть "мимими-жертвы", есть "напуганные до дрожи люди". Есть Глав Герой, "с квадратной челюстью и холодный как Чак Норрис". Есть сцена "тишина-вокруг-куда-он-делся?"
  2. История рассказана полновесная, драматургически не пустышка, от начала до финала - ни одного "провиса"
  3. Я не увидел ни одного лишнего, не работающего на сюжет движения, слова, персонажа
  4. Постановка драк - на уровне, причём нет повторов. Большинство приёмов - единственный раз в кадре
  5. Характеры персонажей, даже эпизодических - раскрыты достаточно неплохо
  6. Минимум три неожиданности, из которых две так просто рвут на части представление о том, "что мы только что видели перед этим"
  7. Социалка, "что об этом скажут в телевизоре" - тоже есть, и достаточно чётко и лаконично.
Иными словами ПОЛНОЦЕННЫЙ, держащий в напряжении с первой до последней секунды, добротный боевик. Спасибо!
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Посмотрел тут в 3D киномаксе "Пассажиры", ибо реально надо было выбраться на какое-то зрелище из дому...

Общее ощущение "ну блин, конструкторы корабля не заморачивались никакой экономией никаких ресурсов", особенно - пространства. В частности - сугубо одноразовые капсулы гибернации и пространство, ими занимаемое, явно сделаны "чтобы было красиво, но после прибытия на место это помещение и эти капсулы никак не используешь".

Размах всех конструкций - эпический и всё делается "не просто во имя коморта, но во имя Супер Пупер Комфорта!" и непременно статусные игры - говнохавка основной массе, вкусняшки "золотому статусу".

Логика:
- Глав Героиня собирается слетать "туда" и через малое время вернуться на Землю - при том, что этот корабль, совершенно очевидно и много раз повторено - "в один конец", а есть ли там, "на том конце", обратный рейс - непонятно.
- Без роялей в кустах не обошлось.
- Про Спасение Продувкой даже писать не буду. Эпичный бред, ничего особенного.

Смешное:
Вот Охерительно Красиво Спрыгиваем С Края В Космос На Длинном Тросе.
Обратим внимание, что нам НЕ показали, как персонажи забираются обратно, когда они наконец насладились картинкой.

Почему? Да потому что там:

1. Центробежная сила, вообще-то, и лезть по этому тросу вверх надо при том самом примерно 1g кажущегося ускорения свободного падения. По тросу более (на глаз, сравнивая его с фигуркой человека) 25 метров длиной. Ага. Нигде не показано, чтобы этим тросом и его лебёдкой можно было управлять из скафандра...
2. спрыгивают они с края, то есть если трос даже и наматывается на лебёдку - то оный трос будет ПИЛИТЬ этот самый край. И преодоление такого края... Потребует несколько поебстись... :)
3. Я бы лично при предусмотренной такой прогулочной процедуре сделал бы её "выходом вниз по вектору центробежной силы", раз уж народ всё равно повисает на конце троса.
qkowlew: (ветка)
1. Хранитель Луны. Полнометражный мультфильм, 3D/рисованный. Детско-семейный.
плюсы:
+ Красив до умопомрачения.
+ Все персонажи, показанные крупным планом - с характерами, историей, полноценным бэкграундом.
+ Мотивация всех персонажей к финалу раскрывается полностью и в рамках мира оказывается вполне логичной.
минусы:
- Соблюдается цветовой стандарт "чёрный, серый, фиолетовый - явные регалии плохих персонажей, предателей и т.п."
- Есть, пожалуй, только один явно замеченный мной "рояль в кустах", существенный для сюжета.
2. "Доктор Стрэндж". Боевик. Если уж смотреть - то в 3D.
плюсы:
+ Красив до умопомрачения.
+ Особенно офигительно красивы спецэффекты вокруг архитектуры.
+ Спецэффекты оружия главного подручного глав злодея.
+ Глав герой (Камбербетч) , кроме того, настолько самовлюблён и самоуверен, что противен. Что, однако, "так задумано по сценарию", и серьёзно "играет" в сюжете минимум дважды.

минусы:
- картонность злодеев настолько картонная, что "смотреть противно".
- прогресс главного героя от "способного новичка" до Заведомо Крутого Героя Хранителя Вселенной - простите, shit белыми нитками в буквально КАЖДОМ эпизоде. Эйдетическая память - чуть ли не единственный его бонус при этом обучении.
- негативных персонажей, за исключением главного злодея и первого подручного главного злодея - попросту не показывают. Ни лиц, ничего не видно. Только трупы. Боевик и есть боевик.
- "роялей в кустах" несколько, и, на мой вкус, задалбывают.
- двумя как минимум эпизодами нам обещают участие минимум двух персонажей этого фильма в сериале, хехе.
qkowlew: (ветка)
Message Quest - милая игрушка часа на полтора. Очень советую.
Очень красивая графика, простенький, но чем-то подкупающий геймплей, сюжетные ходы...
Особенно бешено, люто рекомендую эту игрушку товарищам Лину Лобарёву и Сэнте. Не скажу, почему. :)

В стиме за 99 рублей.
Если вам ломы платить - я куплю вам её в подарок. Логин стимовский в личку.
qkowlew: (ветка)
Нарвавшись на чьи-то рекомендации сыграть в игру "Бесконечное лето" (Everlasting Summer) и фразу "тоже залип в Леночку", мы с супругой в течение недели играли... Или смотрели эту визуальную интерактивную новеллу... Столько разрывов шаблона. Столько глубоко эмоциональных моментов... Поразительная вещь. Потрясающей красоты и силы узор.

Очень. Очень рекомендуем всем, кто ещё не видел.
В самом деле интересно становится на примерно третьей концовке.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
1. Мультфильм "Головоломка" ("Inside Out") студи Pixar. На первый взгляд - лёгкое, детско-семейное кино, в котором все сложности и приключения нужны лишь ради его ПолноМетражности... Мы с супругой посмотрели. И сначала оценили как "ну да, на один раз, но не высший класс".

А потом вдруг обнаружили два самых удивительных и главных результата:
- Прошло много времени, но многие образы, фразочки ("Когда следующая мысль?"), ассоциации ("О! Брокколи!") въелись. В жизни в самом деле есть место этой удивительной, показавшейся нам попервоначалу слишком уж упрощённой, модели человеского поведения. Они настоящие.
- Это добрый фильм. Позитивный. После него хочется жить. Он пронизан светом. Настоящим, искренним и непередаваемо прекрасным. Первой приходит Радость.

Потому мой совет, если вдруг ещё не видели - смотреть. Есть ради чего.

2. Как-то на телефоне оказалась и потому была прочитана книга Оксаны Демченко "Ромашки для королевы". Фэнтези, с достаточно самобытным миром, написана вкусно, читается легко (но лучше всего на сытый желудок, кулинарные описания выше всяких похвал), сюжет нетривиален, язык персонажей разнообразен, приятен.

Отдельно подчеркну, что очень внятно и убедительно расписана психология рас (ну вроде бы классических фентезийных - люди, эльфы, гномы), и поведение оных вполне соответствует. При этом многие выверты оной психологии - совсем за пределами "классики".

Книга не показалась мне глубокой. Но несёт очень убедительный заряд позитива, ощущения красоты и гармоничности мира. Читать.

3. Оксана Демченко. Серия "Мир в подарок" - прочитано две первых книги серии из 4-х. А вот тут скорее разочарование. Мир интересен, самобытен... Но нет чего-то такого, РАДИ ЧЕГО стоило бы дочитывать серию. И (в "Ромашках..." тоже присутствует, но не задалбывает) у автора прямо таки бзик какой-то: ВСЕХ ПЕРЕЖЕНИТЬ!!! Просто таки непременно. И устроить свадьбы! Много! С платьями с декольте и длиннными хвостами! И ладно бы в финале произведения, когда "все победили" и надо наконец устраивать личную жисть. Но и в середине... Чуть ли не посреди эпических битв - Свадьба! Превыше всего!... Что-то тут не так, хехе. :)

У Оксаны Демченко есть и другие книги и серии, но их я читать подвигнусь только если вдруг кто посоветует аргументировано. Пока не хочется. Вот так.
qkowlew: (ветка)
Прочитаны все семь книг Роулинг подряд. На некоторых нелогичностях тошнило, на откровенной "для мальчиков и девочек сюси-пуси" рвало, отдельные моменты прямо таки хочется "сделать монтаж" этой самой Роулинг (в частности - при боевых действиях с участием 10-20-40 человек со смертоносным оружием всего лишь ОДИН труп ну просто бредово). Но были и восторженно красивые моменты, ничего не скажешь.

Прочитано после этого "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Это первый прочитанный мной фанфик, который мне понравился НАМНОГО больше книги, заслуживает моих рекомендаций в том числе как самостоятельное произведение (то есть я всерьёз даю совет "читать не читавшим оригинал").

Получил поразительно большую дозу позитивных эмоций.

Особенные достоинства

  1. Я не смог предугадать часть разворотов сюжета, и они прекрасны.
  2. Примерно пять раз шаблоны рвутся с просто таки бешеным треском.
  3. Кто скажет, что таких логичных детей в этом возрасте не бывает - я рассмеюсь в лицо. Ибо был знаком со СТОЛЬ ЖЕ логичным и "здравомыслящим". А по уровню начитанности (правда, в основном в других научных областях) этот Гарри, пожалуй, послабее лично меня будет. Хехе.
  4. Я плакал. Искренне и безнадёжно. По крайней мере над пятью эпизодами. Совершенно разного содержания. У Роулинг - над двумя достаточно однотипными (первый раз - над судьбой Хагрида, второй раз - Сириуса Блэка). Эмоциональное напряжение в книге, где примат рацио заявлен как ключевой. Гениально.
  5. Я ржал. Не над стёбом "над оригиналом", не над тупыми шутками. А над действительно великолепными, натурально смешными вещами. Не улыбался, не просто смеялся - ржал так, что на меня оборачивались.
  6. Учебный процесс. Показан, ощущается, разнообразен. Порой - ВОИСТИНУ ПРЕКРАСЕН!
  7. Несмотря на кажущееся в первых моментах прямо таки всесилие "рационального мышления" - мальчишка остаётся мальчишкой, и люди с жизненным жопытом, а также сложившиеся обстоятельства НЕОДНОКРАТНО ставят его... В правильные позы. :) См. хотя бы "прыский чай", хехе.

Недостатки

  1. Ничего не поделаешь - заданные оригиналом нелогичности экономики магической Британии подчёркнуты и даже использованы в части сюжета... Но остались нескомпенсированными
  2. Существенное многословие текста - автор настолько старается быть логичным и точным во всех рассуждениях, что периодически читатель восклицает "ты зануда!!!"

qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Коппелион. Сериал 13 серий по 24 минуты
Полная хня. Не смотреть.
буквально я не увидел НИЧЕГО хорошего в данной бредятине
Подробнее )
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
постоянный адрес этого текста там.
Этот текст написан по результатам обсуждения с Катаринкой и частично содержит её утверждения и наши общие с ней выводы, а не только мои.
Сходили мы с Катаринкой на "Песнь Моря" - мультфильм, нарисованный авторами "Тайны аббатства Келс".

Кратко - в золотой обёртке сладкая, вкусная, ядовитая конфета.
Подробно:

Хорошее

  1. Поразительная, невозможно красивая, феерическая рисовка. Акварельное поражает воображение. Никакое 3D не.
  2. Один-единственный действительно правильно показанный, хорошо мотивированный, глубоко эстетно нарисованный и продуманный, сюжетно оправданный персонаж - дедушка с офигенными волосами и бородой...
  3. Эстетика трэшака в неожиданных и хорошо используемых для этого местах. Эльфы, добровольно сидящие в мусорном баке - есть в этом нечто правильно-прикольное.

Самое отвратительное

  1. СОВСЕМ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ динамики движения тюленей, при том, что центральный персонаж произведения - тюлень-оборотень... Это самое грубое, отвратительное и совершенно неожидавшееся мной преступление авторов этого мультфильма против эстетики и здравого смысла!
  2. Практически все показанные на экране мотивации персонажей и их поступки - "от негатива", "от плохого", "ради того, чтобы плохого стало меньше". В лучшем случае - обыденно-нейтральны.
  3. В начале нам показывают то, как Чудо, Счастье семейной жизни УХОДЯТ из семьи. В конце нам показывают, как Чудо, волшебство, тайна УХОДЯТ из мира. Совсем. Все. А счастье в семью, кстати, НЕ возвращается - мама не вернулась, только показалась на прощанье и ушла совсем. И шкурку отобрала. Дверь закрыта. Unhappy End.
"Я не хочу ездить на игры этой мастерской группы".
Мне не нужно столько негатива без выхода в плюс.
Ну и подробнее прочие недостатки )

qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)

Хорошее

Daymare Town 1 2 3 - три квеста, нарисованные в чисто чб графической манере, достойно сделанный интерфейс (пиксель-хантинг присутствует, но не безнадёжно запутанный. И не тормозит нигде), движок на флеше, маленькие, проходятся быстро (от 1 до 3 часов), удовольствие получил. Дальнейшие вещи того же автора производят впечатление "уж очень сложно и запутанно", или вообще в другом жанре. Эти три - не таймкиллер. А именно что "развеяться ненадолго".

Плохое

Фильм "Кольца всевластия", оно же иногда встречается под названием "Седьмое кольцо колдуньи". 4 серии по 44 минуты. НЕ СМОТРЕТЬ. К Толкиену НЕ ИМЕЕТ отношения (кроме имени Шелоб и ~трёх эпизодов) Заслуживают добрых слов только три момента:

  1. Первые примерно 4 минуты после начальных титров первой серии - ощущение, что это эпизод из Шекспира, "Макбет" или "Отелло". Снято хорошо, актёры играют великолепно, костюмы, колорит - всё цельно и красиво. ТОЛЬКО В ЭТОМ ЭПИЗОДЕ!!! Более нигде.
  2. Одна фраза "Того, кто предал свой народ - не понесут крылья"
  3. Роли царя орлов и - эпизодическая - тётка на краю деревни
Весь остальной фильм - дешёвое дерьмо, беготня "туда-сюда" непонятно зачем, логики ни на грош. Один и тот же снятый эпизод используется по 2,3 а то более раза.

qkowlew: (ветка)
Шедеврально!

9 серий по 20-27 минут каждая (03:28:00 в сумме)

Диапазон качества - от полного, безнадёжного, картонно-соломенного говна, до высшего класса актёрской игры и потрясающего лаконизма очень ёмких, психологически важных эпизодов.

качать тут
спасибо Митрилиан
...и читаем рецензии друг друга
Подробности почти без спойлеров )
qkowlew: (ветка)
Что-то мне вступило. И я прочитал ВСЕ книжки Павла Шумилова, до которых дотянулся в электронном виде. Краткие результаты и выводы:

- Все произведения автора НАУЧНО-ФАНТСТИЧЕСКИЕ, то, что на английском называется "HARD SF", "Science Fiction", содержат в той или иной степени элементы прооизводственного романа и "социальной фантастики".
- Герои всех произведений оказываются "на острие" достаточно крупных в истории своих цивилизаций событий, хотя не обязательно "спасают мир"
- Все выписанные автором характеры РАЗНЫЕ, и в произведениях не из "драконьего цикла" я не могу указать ни одного повтора или явно шаблонного решения для конкретного характера. Все достаточно в меру мотивированы.
- Автор внимательно относится к логике повествования, и на откровенной лаже не ловится.
- Повествование построено с высокой концентрацией приключений, держит в напряжении.

Настоятельно рекомендую читать три произведения:
"Должны любить", "Переведи меня через майдан" и "Процент соответствия"

О конкретных книгах )
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Под настроение зашёл на канал #anime и для разнообразия спросил, что народ рекомендует посмотреть из сравнительно недавнего/нового... Результат - рецензии от меня...

Sky Crawlers (Небесные Скитальцы)

Смотреть внимательно. До конца. Смотреть титры. Смотреть после титров.
Рифма между тем, что происходит в произведении, и тем, что происходит с тобой. Отвлекись, посмотри на кусочки реального мира - титры, вернись.
К сюжету, к эмоциям, бушующим под внешним спокойствием персонажей.. Вернись.
Паззл складывается только через существенное время после просмотра. В моём случае это накатившее больше чем через сутки впечатление перекрыло впечатления от всего, что посмотрел после.
Шедевр.

.hack - Sekai no Mukou ni

Посмотреть один раз стоит.

Минусы

  • Скорее разочарован. Основной конфликт (борьба сакральных сущностей Сети), способы его разрешения (игровые действия в игровой реальности MMO RPG) и отношения ключевых персонажей (личные и родственные) почти не отличаются от "Летних войн" (посмотренных с подачи pasa_v).
  • Но в "Летних войнах" была намного лучше продумана фабула (хотя отдельные эпизоды там глупы до неприличия). Так, в Летних войнах был очень важный и очень реалистичный момент, который очень хорошо обосновывал уровень воздействия игры на реальность: игра стала настолько массовой, что деловое общение многих взрослых людей между собой перетекло в игровые чаты.
  • Многие внутриигровые моменты в "Летних войнах" не "взяты с потолка", а очень даже обоснованы логикой и эстетикой игры и РАЗНООБРАЗИЕМ её. А в .hack - шиты белыми нитками и откровенно примитивно-штампованы.
  • Продолжительность драк/беготни на экране... Зашкаливает. В том же "Авалоне" например, Действительно Крутой Герой (героиня и многие ей равные) обходится точнёхоньким количеством боеприпасов. А здесь среди публики в игре вроде ж есть Крутые персонажи (на финальную битву собирают всех задротов страны). А работают они эээ... не стильно, не экономно, не расчётливо.

Плюсы

  • Сюжетно этот мувик вполне завершённый, "хвостов" практически нет, все персонажи достаточно гармоничны.
  • К психологии претензий нет - реалистично, без патологий и маньячеств.
  • Есть неожиданности.
  • Чисто эстетически - впечатление мощное, картинка хороша, музыка прекрасна.

Eve_no_Jikan (Время Евы)

Неплохо, но не высший класс. Один раз посмотреть можно.

Плюсы

  • Ключевые моменты социальных проблем общества обозначены в том числе и достаточно лаконичными, но очень ёмкими репликами - например, про то, что ребёнок очеловечивает.

Минусы

  • Интрига закручивается на каком-то этапе в ОЧЕНЬ тугую пружину - а потом распускается с почти нулевым эффектом.
  • малая часть интриги (но без которой нет сюжета) - "робот или человек перед тобой" уже несколько навязла в зубах
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Посмотрев фильм "Чернильное сердце" и огорчившись от его полной нелогичности, а кое где и просто глупости, подвигся хотя бы пролистать книгу и другие книги этого автора... Так получилось, что только последняя из 5 прочитанных оказалась неплоха. Потому сначала о ней.

5. Бесшабашный (reckless) - цельное, динамично написанное фэнтэзи с качественной интригой, лихими приключениями, оправданными сюжетом роялями в кустах и не самой тривиальной политикой. Персонажи мотивированы, сюжет завершен, несмотря на то, что просматривается сериал с этой книгой в качестве стартовой. Рекомендую читать.

4. Повелитель драконов. Отдельные персонажи прекрасны, фабула непростая, интрига есть. Но количество роялей в кустах и шаблонов жанра фэнтези задалбывает. Алхимические же мотивы интересны. Скорее не рекомендую читать.
3. Король воров. До середины - восхитительно реалистичный сюжет с мотивами "генералов песчаных карьеров" и яркими персонажами, но в антураже современной Венеции. Вторая половина - рассказ Р. Брэдбери про карусель. Дикое количество роялей в кустах и штампов во второй половине. Ради первой части можно прочесть.
1,2. Чернильное сердце и чернильная кровь. Книга логичнее фильма, мотивы большинства персонажей прописаны неплохо... Но все фэнтези-штампы в гости к нам. В фэнтезийной части этой трилогии с логикой плохо, мотивация штампованная. Не советую читать вообще.
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
1. "Эликсир" 1995 Евтеева.
Бредово-красивая история "по Гофману". Артхаус. Частичный эклер (разрисовывание киноизображения).

2. "Аленький цветочек" 1977 Поволоцкая.
Сказка, неожиданно срифмовавшаяся с первым фильмом.
- огненные лилии и чаша с эликсиром - рифма с аленьким цветком, с тем, как его держит героиня.
- Перстень на мизинце
- Комната с зеркалами

3. Королевство Полной Луны. 2012. Настоятельно рекомендую смотреть.
Пародийная, откровенно комедийная вещь (герой старенького Брюса Уиллиса не спасает мир, но хотя бы двоих детей он может спасти?) вещь с очень непростым и многоплановым контекстом. Но главное - многократно РВУЩАЯ ШАБЛОН. Этот фильм вполне могли бы с огромным удовольствием посмотреть в семействе Адамс. А "Семейку Адамс" - с удовольствием могли бы посмотреть герои этого фильма.

4. Хоббит. Пустошь Смауга. ХЕРНЯ. 3D ни о чём ни ради чего. Потеря времени и денег.
На 2.5-3 часа мордобоя (все сюжетно важные эпизоды сделаны С МОРДОБОЕМ и перестрелками) и спецэффектов - 6 эпизодов СЕКУНДНОЙ длительности, о которых можно сказать хоть что-то хорошее:
1. облик Саурона как мятущейся тьмы
2. облик Саурона как глаза со зрачком в форме, ответной форме его тела когда-то во-плоти.
+ Рифма со зрачком дракона.
3. облик дракона - двигающегося, взлетающего, и особенно отряхивающегося в полёте.
4. проступающие на лице Трандуила воспоминания о сражениях с драконами.
5. Трандуил, произносящий "Я знаю, что ты здесь..."
6. дракон, говорящий прячущемуся от него Бильбо "ты принёс сюда что-то золотое..."
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
"Kokuriko-zaka Kara"

Вынужден сказать, что это ЖАЛКОЕ подобие "Шёпота Сердца".
И по эмоциональному накалу, и по стоящим проблемам - труба сильно ниже и дымок пых-пых.

Сюжетные же фишки...
простите, но звучащее из уст героя словосочетание "дешёвая мелодрама" не вполне отражает глубину соответствия этого маразма тупому мексиканскому сериалу или индийскому фильму!
"дешёвая мелодрама с супер-патетическим хэппи-эндом!" - так правильнее всего.

Спойлер )
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Тёща поставила задачу - "хорошо видные буквы на клавиатуре и чтоб я смогла разобраться". Слух у неё хороший, гарнитура и избыточная громкость не требуются.

Длительным совместным с женой поиском и после чтения обзоров и сравнений - купил за ~1200р минималистический бабушкофон Texet TM-B200.

Пощупали. Довольны. Осталось узнать мнение тёщи.
UPD1: тёща в восторге! :)))
UPD2: к 2015 году оба экземпляра практически не могут буть нормально используемы - вспухли аккумуляторы, глюкает электроника.

Подробнее )