Date: 2016-Feb-22, Monday 08:52 (UTC)
Я не про то, что они все одновременно работают. Я про то, что их на каждый запрос надо запускать. Ну, если действовать по простой схеме. Пришел залогиненный юзер - запустили процесс от его имени. Потратили ресурсов на инициализацию, отработали запрос, заглушили. Через 10 миллисекунд он пришел за картинкой - снова запустили. Через 100 миллисекунд пришел другой - запустили от его имени. На пике - несколько десятков инициализаций в секунду.

Можно усложнять систему - глушить процесс не сразу, а подождать, не придет ли он еще раз. В типичной ситуации есть выбор - либо глушить через несколько секунд, когда он подобрал все хвосты от того же запроса (картинки, стилевики, скрипты), либо через где-то час неактивности. В первом случае это на пике десятки одновременно запущенных процессов и несколько инициализаций в секунду. Во втором - несколько инициализаций в минуту, но сотни одновременно запущенных процессов.

Можно еще озаботиться тем, чтобы фронтэнд статику отдавал от nobody, в оной статике ничего секьюрного нет. Это, грубо говоря, снизит нагрузку простейшего случая до первого усложненного.

Anyway, я не вижу способа впихнуть это в ресурс слабой машины, если не реализовывать логику личного кабинета (довольно сложную) на C и без коннекта к базе.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org