И о некритичности распространения информации хорошими людьми. В контексте педофилического тренда.

[qkowlew]

Когда-то довольно давно я создал у себя на сайте (первоначально находившемся на "Народе") и долгое время пополнял коллекцию картинок, вытащенных с порносайтов (прекратил я её пополнять примерно в 2003 году). В большинстве своём эти картинки достаточно невинно выглядят, а истерии насчёт "неодетый ребёнок на фото - аааа!" ещё не было.

В 2004 году на меня пришла телега хостеру, что часть имеющихся у меня на сайте фотографий - это фотографии всемирно известной девицы, снимающейся в соответствующих ролях.

Мне стало интересно - насколько велик уровень некритичности восприятия действительности.
И потому я (раз уж всё равно "попал") подложил некоторую бомбу.

Я нагло заменил единственную упомянутую в этом письме картинку на другую.

Дав себе обязательство - как только найдётся хотя бы один просто ВНИМАТЕЛЬНЫЙ человек, который уличит меня в подмене - я раскрою всю историю и честно признаюсь, что подменил.

И стал рассказывать смачную историю про фотографию совершенно одетой девочки, которая считается за "детское порно", так как эта девочка снималась ню. За что Гугль меня забанил.

В течение 12 лет "всё было как обычно" - то есть народ ужасался, радовался, ржал и плакал, но НИКТО НЕ ПОШЁЛ ПРОВЕРИТЬ. НИКТО. Даже сомнений не возникло.

И рвущийся в топ блогеры Юрич таки тоже НЕ ПРОВЕРИЛ прежде, чем писать свой откровенно скандальный, эпатажный, пост, злободневный "в нынешнем тренде". Хотя казалось бы, что мешало поискать? :)

И вот сегодня такой человек нашёлся. Он полез в вебархив и стал копаться в древних копиях моего сайта.

Подчеркну - помимо вебархива было и несколько других способов проверить, "какая там была картинка", хотя бы потому, что я большинству скачанных картинок оставлял имена файлов неизменными. Есть такой у меня грешок. :)

Да, вы можете сказать "зря я это сделал", что по нынешним временам "могут и дело пришить".
Да, мир меняется, и меняется намного быстрее, чем кажется. Даже если вы очень внимательны.
Удачи.
Она нам всем понадобится.

Comments

[zabzamok.livejournal.com]

1. Начнем с того, что я не знаю понятия "вебархив" Это как бы я тебе поставил диагноз "рак" при наличии у тебя пневмонии. Вопрос компетентности.
2. Я доверял тебе в плане информации и такой подставы с твоей стороны я не ожидал. Вывод: никому нельзя верить...

[darkwinq.livejournal.com]

Я-бы сказал, что это наоборот - хорошо, что никто не помыслил поставить твои слова под сомнение. И плохо - то, что оказывается надо было...

[qkowlew.livejournal.com]

1. Ну хотя бы про кеш поисковиков ты имеешь представление. Хотя бы минимальное. Иначе "зачем ты лезешь в топ ЖЖ, там будет больно настолько некомпетентному".
2. Великолепно, но!
2.1. нигде в моём тексте, и нигде я в речах не говорил о том, что Интерпол как-то отреагировал на данную телегу. То есть - красненькое официально признана интерполом "педофилическим материалом" - ложная информация.
2.2. как справедливо заметил кто-то в комментах, данная телега написана людьми из общественной организации, а не официальными лицами. Все грозные доменные имена - в полях To: и CC:. Иными словами, это всё ещё не чья-то официальная позиция, а лишь первый донос.
2.3. Тот же Арадан в Фейсбуке перепечатал бездумно уже твой пост, даже не вчитавшись в написанную тобой лажу и прибавляя своей. Перечитал внимательно. Нет, не добавил. И в общем-то его текст БЛИЖЕ к реальности, чем твой.

Иными словами - "эксперимент проведён с треском", результат очевиден.

[qkowlew.livejournal.com]

Я вообще-то задумывал эту хохму именно для того, чтобы встряхнуть публику относительно критичности восприятия.
Кроме того, на тот момент у меня были явные признаки "синдрома гуру", которые хотелось с себя стряхнуть.

НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Хехе.

[qkowlew.livejournal.com]

Короче - конкретно тебе это именно небольшой урок на тему "раз уж лезешь в скандальные формы рекламы - будь добр ОСОЗНАВАТЬ как уровень своей комптентности, так и уровень достоверности перепечатываемой тобой информации."

Я понимаю, это ещё не выглядит (в отличие от инструкций к медицинскому оборудованию и обучения рентгенлаборантов) чем-то настолько серьёзным, чтобы о этого зависели жизнь и здоровье людей...
Я вполне понимаю восприятие "я же просто блоггер" или "я тут отдыхаю, а не работаю..."

Фишка в том, что ты как раз и собираешься перешагивать границу, за которой всё может оказаться "совершенно серьёзно".

[lheujq321.livejournal.com]

фотографии всемирно известной девицы, снимающейся в соответствующих ролях.

Так кто из этих девчонок "всемирно известная певица"?

[aywen.livejournal.com]

Именно.
Нет же ресурсов проверять или перепроверять всё. Обычно люди останавливаются на каком-то достоверном источнике информации (в учебнике истории написана дата первого упоминания Москвы в летописях 1147 год, можно я не пойду искать оригиналы той летописи?)
Какой логикой надо обладать, чтобы - вот, знакомый человек у себя на сайте рассказывает историю про фотографию - и заподозрить что человек жульничал, и надо эту историю из его личного опыта проверять по вебархву (даже зная о существовании вебархива)?

[qkowlew.livejournal.com]

Среди "попавшихся" на эту удочку оказалось весьма немало параноиков, которые просто по спектру их работы были обязаны "перепроверить, ибо нефиг". Они тоже поверили сразу и безоговорочно.

[aywen.livejournal.com]

Станки-станки?

[pasa-v.livejournal.com]

пранкер
нет тебе больше веры

[qkowlew.livejournal.com]

Как будто тебе есть. :)

[aradan-1.livejournal.com]

Пост Юрича вообще не читал. Основывался на твоем устном рассказе с демонстраией тобой же данного фото, потом нашел то же фото на опять твоем же сайте, причем с фрагментом переписки.

Если укажешь на хотя бы одну логичную причину искать (перепроверять) информаию на стороне - буду искренне удивлен такому проявлению логики.

[aradan-1.livejournal.com]

если я приглашу тебя на празднование своего ДР, указав ту же дату в профилях ЖЖ, ВК и ФБ, то будешь ли ты перепроверять инфрмаию иными способами, например у Сказочника, который на моем ДР не раз был?