![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qkowlewПосмотрели мы с супругой подряд 3д-мультфильм "Christmas Carol" 2009 года и одноимённый фильм 1984 года.
1. В мультике потеряно несколько логических связок, что сделало некоторые фразы "висящими в воздухе", ничем не оправданными.
2. В мультике как минимум в двух местах "спецэффекты" - очень и очень по делу. Появление первого Духа и полёт в прошлое с ним, а также смерть второго Духа. Во всех прочих случаях "спецэффекты" - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ и излишество, ничем не оправданные, а сюжету порой противоречащие. Погоня аццких лошадей за героем - бессмысленна и беспощадна. Так как мультик - моднявое 3д, то в нём непременно есть стандартный бобслей и полёты, никак не сюжетные.
3. В мультике лучше образ племянника. В фильме он сусальнее.
4. Все прочие персонажи в фильме лучше, естественнее, логичнее, чем в мультике.
Итого:
- фильм 1984 года смотреть стоит. Это хорошая, добротная экранизация, не без мелких проколов.
- мультфильм 2009 года смотреть в целом НЕ стоит. Это моднявая масс-продакшн фигня.
1. В мультике потеряно несколько логических связок, что сделало некоторые фразы "висящими в воздухе", ничем не оправданными.
2. В мультике как минимум в двух местах "спецэффекты" - очень и очень по делу. Появление первого Духа и полёт в прошлое с ним, а также смерть второго Духа. Во всех прочих случаях "спецэффекты" - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ и излишество, ничем не оправданные, а сюжету порой противоречащие. Погоня аццких лошадей за героем - бессмысленна и беспощадна. Так как мультик - моднявое 3д, то в нём непременно есть стандартный бобслей и полёты, никак не сюжетные.
3. В мультике лучше образ племянника. В фильме он сусальнее.
4. Все прочие персонажи в фильме лучше, естественнее, логичнее, чем в мультике.
Итого:
- фильм 1984 года смотреть стоит. Это хорошая, добротная экранизация, не без мелких проколов.
- мультфильм 2009 года смотреть в целом НЕ стоит. Это моднявая масс-продакшн фигня.
