Поясняю мысль - исходный автор, начавший приключения в Википедии:
- проявлял непонимание того, что реализации асинхронных RS триггеров всё-таки бывают разными :)
- менял на ходу используемое им определение "состояния"
- писал статью "прямо по результатам своих внутренних логических размышлений"

Такая деятельность замечательно подошла бы лаборатории, сайту типа Викинауки (там вообще с этим "всё хорошо":

• Вихревая природа необычных свойств пирамид - один хороший пример.
  
• Нелинейная теория зрения - более интересный пример.
  
• Цветное зрение с точки зрения трихроматизма и нелинейной теории зрения - ну очень много букв, вперемежку замечательный поток сознания, читать осторожно. Что интересно, в целом даже верный текст. :)
  

:)
и т.п. Но не Википедии.