Пробилеты

[qkowlew]

Если бы вместо попила бюджета группа чиновников наверху В САМОМ ДЕЛЕ была озабочена такими вещами, как безопасность и контроль за перемещениями и поведением граждан вкупе с эффективностью работы и уходом от бумаги как носителя, то на современном техническом этапе развития:

1. В гос базу при рождении заносится соответствие кода ДНК данного гражданина данному паспорту.
   
2. Все контрольно-пропускные системы оборудуются читалкой чипа паспорта.
   
3. Все контрольно-пропускные системы оборудуются периодически работающей системой связи, сдающей "наверх" лог событий (время, ид, пропустил или время, ид, не пропустил) и получающей сверху апдейты блоков разрешённых ид (возможно - с доп данными, типа "билет на поезд", см. ниже).
   
4. В нештатных ситуациях в "отделениях милиции" происходит аппаратная генерация новых паспортов, как и сейчас, но в этой системе просто по анализу ДНК обратившегося аннулируется старый паспорт и создаётся новый.
   
5. Негражданину в "отделениях милиции" аппаратно генерится "паспорт гостя" и апдейтится база данных.
   
6. У гражданина от рождения есть единый государственный счёт, привязанный к его паспорту.
   
7. Поездка на общественном транспорте фиксируется считывалкой паспорта, а не специального билета. На общественном транспорте может ехать любой обладатель паспорта. Запрета на попадание в такой транспорт как такового нет, контроль упраздняется как класс.
   
8. "Билет на поезд" покупается заранее обращением в базу данных РЖД и переводом денег в РЖД - с момента перевода денег ид паспорта, номер поезда, вагон и место, дата посадки, начальный и конечный пункт поездки заносятся в базу данных и в дату посадки попадают из базы в считывалку ид у проводника конкретного вагона.
   
9. Билет в кинотеатр - фактически, в конкретную читалку ид у "билетёра" на входе в зал грузятся только ид паспортов оплативших сеанс, на который сейчас он их пропускает.
   

Этот набор технических решений на порядки ДЕШЕВЛЕ того, что творится сейчас, просто из-за отсутствия имеющихся сейчас диких расходов на бумажки с магнитными полосками, полиграфию и прочие уродства бумажных билетов, на транспортировку всего этого уродства и, наконец, затрат времени на оформление этих самых бумаг чиновниками и гражданами.

Наличные деньги же продолжают "работать" там, где нет "ид-читалок".

Однояйцевые близнецы в данной системе получают паспорта с особой отметкой, которая будет актуальна только в случае восстановления потерянного-украденного паспорта по ДНК.

Конечно, ничего этого не будет реализовано, ибо чиновникам нужна уродская видимость деятельности, и все современные уродства (турникеты в общественном транспорте,...) исключительно их уродству и служат.

UPD: вчитался. Прикольно. :)

Comments

Re: С того, что затраты ненулевые.

[faddeeva.livejournal.com]

Нет, не поэтому - а потому, что их порвут в клочья, если попробуют повальную идентификацию ввести. ;-)
Затраты, если верить твоим расчетам, должны падать от такого подсчета, а не расти. ;-)
А ББ с нашим менталитетом не нужен - у нас через месяц после переписи населения дисками с информацией на всех рынках торгуют, как картошкой. :)

Re: С того, что затраты ненулевые.

[besm6.livejournal.com]

Если попробуют ввести просто идентификацию - да. А если на этот чип повесят много полезняшек, и рекламировать будут именно их, то параноиков просто никто не рассылышит за восторженными воплями.

Банковские карточки же вовсю используются...

Re: С того, что затраты ненулевые.

[faddeeva.livejournal.com]

:))) Ну, вот видимо, пока не придумали достаточно весомых полезняшек. Я их тоже придумать не могу, а вот вредняшек от такой - о-го-го.
А банковская карточка - что банковская карточка? Информации там обо мне никакой уникальной нет, а защита стоит неплохая. :)

Re: С того, что затраты ненулевые.

[besm6.livejournal.com]

Не, просто пока ленятся вшивать. Типа не очень надо. Полезняшек-то как раз дофига, и как только начнут такое делать, немедленно придумают еще более дофига. Удобно ж.

А с банковской карточкой аналогия не в том, что на ней персональные данные, а в том, что она дает аналогичный тому чипу доступ к деньгам ее носителя (хотел было написать "владельца" - ан нет, владелец-то у нее банк). Степень защиты даже хуже, чем будет у того чипа, если его сделать по уму. Кардеры, соответственно, периодически тырят с карточек деньги (ну, то есть, понятно, тырят-то из банка, но через механизм работы по карточкам), однако ж люди пользуются, ибо пользы много.

ДНК-идентификация вся планеты

[faddeeva.livejournal.com]

Разобью на два, а то запутаемся. Что касается анализа ДНК - пока я вижу, что на попытку ввести повальную ДНК-идентификацию поднимается недвусмысленная волна протеста - и на этом все кончается. Не хотят потребителей прельщать полезняшками или не могут - вопрос третий. Массовой идентификации НЕТ. ;-)

Re: ДНК-идентификация вся планеты

[besm6.livejournal.com]

Так это потому что это провокационные вбросы, а не реальные проекты.

Re: ДНК-идентификация вся планеты

[faddeeva.livejournal.com]

Ну да - и это тоже показатель, что полезность всей этой затеи, мягко говоря, неочевидна. Или очевидна людям, очень далеким от темы, как уважаемый хозяин журнала ;-)

Аналогия с банковской картой

[faddeeva.livejournal.com]

Ну, а что деньги? Ну, тырят, и что? Деньги можно отсудить у банка назад, а можно заработать новые. Другое дело - информация. Она уходит навсегда. И завтра будет продаваться на Савеловском рынке. Вы никогда не задумывались, что у Вас острая аллергия на миндальное масло и, заправив им салат, легко вывести Вас из строя. А что же Вы не предупредили официантку? Ну, видите, вы и сами не знали. А то, что у вас есть потенциальная предрасположенность к эпилепсии, знали? А что может сделать с этой информацией грамотный адвокат вашего конкурента/партнера/супруга, тоже знаете? И т.д. :)))
Это самые абстрактные примеры - суть не в них, а в том, что Вы не выворачиваете карманы где попало - и ДНК тоже лучше не надо. :)

Re: С того, что затраты ненулевые.

[fau74.livejournal.com]

Я уже столько раз слышал о том, что вот уж сейчас-то начнется и ИХ порвут в клочья.

Только вот не рвут.

И не будут.

Некому.

Re: С того, что затраты ненулевые.

[faddeeva.livejournal.com]

А за что рвать-то? Повальную ДНК-идентификацию не ввели. ;-))