LibreOffice 5 дохнет на моём списке фильмов...

[qkowlew]

Upd 2: Да, по совету Жоры Мурого попробовал гнумерик - редактирование им ЯВНО ближе к реальности, чем все прочие варианты... И у него плюсики "там где надо" (правда, настройку Данные -> Группы и структуры -> Структуры внизу надо снять).

Upd 1: уточняю. LibreOffice 5 у меня сейчас стоит и виснет.
Версия: 5.1.6.2
ID сборки: 1:5.1.6~rc2-0ubuntu1~xenial2
Потоков ЦП: 4; Версия ОС: Linux 4.13; Отрисовка ИП: по умолчанию;
Локаль: ru-RU (ru_RU.UTF-8); Calc: group

При попытке сохранить после редатирования или открыть "плюсик" - зависает в состоянии "не отвечает".
http://qkowlew.org/tmp/kgbfilms.xls
Так что опять придумывать - ЧЕМ под Линуксом редактировать нормальный xls
Подскажите, пожалуйста.

Comments

[filin]

"У меня все работает" (TM)

Version: 4.3.3.2
Build ID: 430m0(Build:2)

Debian jessie.

Всё работает ок

[snowman_fedya]

LibreOffice Версия: 5.0.6.2 ID сборки: 1:5.0.6-0ubuntu1~precise1 Локаль: ru-RU (ru_RU.UTF-8)

[kobelsky]

И у меня виснет
5.1.6.2
ID сборки: 1:5.1.6~rc2-0ubuntu1~xenial2
Наверное, надо на стабильную сборку откатиться...

[vitus_wagner]

Интересно, а если его пересохранить в современном формате xlsx?

p.s. И у меня все работает. 5.2.7 из Debian backports.

[mc6312]

LO 5.4.2.2 - УМВР.
А зачем именно XLS, а не ODS?

[qkowlew]

Когда этот файлик начинал создаваться, xls был единственным форматом "всех данных в одном файле", в котором желаемое (frozen panes, группы, сортировки, посчитать сумму, преобразование форматов времени в удобочитаемое) реализовывалось "из каропки" без дополнительных усилий и без привязки к конкретным программам, системам, библиотекам.

И, оставаясь в рамках MS Office от 2000 до 2010, совместимость этого файла сохраняется, и ничего не портится.

[mc6312]

> без привязки к конкретным программам, системам

Без привязки к конкретному приложению конкретного производителя под конкретную ОС, ага.

> И, оставаясь в рамках MS Office от 2000 до 2010, совместимость этого файла сохраняется

Этого конкретного файла - верю. А так - многократно наблюдал, как (вордовский, например) документ, последовательно редактируемый в мсофезе от 97 по 201х-й постепенно превращается в тыкву, которая кое-как лечится только экспортом в RTF и импортом взад с последующей ручной правкой.
С ехелем несколько лучше, но тоже бывали приключения.

[qkowlew]

Да, без привязки.

Стар Офис, Опен Офис нескольких разных версий, старые либреофисы хоть и неправильно отображают плюсики, но в целом работают с этим файлом нормально.

В этом екселевском файле БЕЗ СКРИПТОВ (а это файл именно что без скриптов и формул) - вот я нарвался первый раз всерьёз.

А "вёрстка в Ворде" - я успел отнаблюдать приключения ещё с ДОС Ворда, так что не надо мне эти подробности рассказывать. :)

(вдогонку)

[mc6312]

А почему у вас стоит LO 5.1.6.2, когда последний стабильный - 5.4, и недавно 6.0 вышел?
Ну, вот стоит у вас (судя по тексту) убунта 16.04 LTS... а смысл держать LTS не на сервере? Там ведь только сам пингвин условно-вылизанный и условно-стабильный, а пользовательское ПО вроде того же либреофиса просто лежит старое, как говно мамонта.

Re: (вдогонку)

[qkowlew]

Это Linux Mint 18.3 у меня на домашнем компе. Балуюсь-развлекаюсь - пробую работать "как в винде".
Получается забавно, но вот слегка задолбисто.

Re: (вдогонку)

[mc6312]

> Linux Mint 18.3 у меня на домашнем компе

Вот тоже - что у людей за тяга всякие вторичные изделия использовать?
Ну вот минт этот 18й сделан из убунты 16.04 (хехе).
Пользовательский софт старый, к косякам дебиана добавлены косяки африканского касманафта, к ним добавлены косяки минтоводов. Чем-то это всё напоминает виндовый ZverDVD, будь он неладен и чтоб его сборщикам рыгалось ежами и дристалось аккумуляторной кислотой.

Смысл-то в чем такое ставить?

Ставили бы уж уебунту (и лучше свежую), или в конце концов чистый дебиан.

> пробую работать "как в винде".

А зачем в пингвине работать "как в винде"? И что такое "как в винде"?

Re: (вдогонку)

[qkowlew]

Абыясняю.

1. У пользорвателей есть привычная среда. Четверг и Пятница.
2. Все современные ОС после XP (и, с некотрой натяжкой, W7) являются ныне "репозиториезависимыми".
3. Я уже писал про слом шаблонов поведения "Save and Submit".
4. Надо выбрать из них то, что зависимо от некоего достаточно стабильного проекта. Я не вижу, чем убунта хуже прочих, хехе. :)
5. Надо выбрать то, настройка чего "под пункт 1" для существенной доли XP-пользователей будет не самой геморройной.
6. Надо выбрать то, где запуск ВИРТУАЛКИ со старой, любимой пользователем XP/W7, будет "из коробки" и позволит в самом деле не потерять функциональность ни одной программы (сеть, звук, минимальное 3д ускорение neeeded! кое какое железо может очень даже тоже быть нужно подключить). Имеют право "сдохнуть" только видеокартоёмкие игры.

Правильным идейно могло бы являться создание собственного репозитория и пакаджей (как у меня есть до сих пор "моя личная сборка Windows XP", а ставить при этом Debian последний + обращаться к своему репо.

Использование "одной из сборок" - компромисс, который позволяет "встать в зависимость от малой группы достаточно популярных репозиториев" и "меньше трахаться с драйверами".

Потому я рассматриваю альтернативные пути "как жить дальше". Пока экспериментирую вот с этим. :)

Re: Ставили бы уж уебунту

[bakaneko]

Лично мне все "уебунты" попадались такие, что пользоваться ими без содрогания было невозможно.
Возникало впечатление что их делали, как выразился кто-то другой, "гомосексуалисты-в-плохом-смысле для инопланетян-в-плохом-смысле".
А в соответствующих Минтах наиболее вопиющие извращения были исправлены.

> или в конце концов чистый дебиан.
Это уже лучше. (Сейчас у меня "Bunsenlabs Linux")

[belest]

УМВР. ЧЯДНТ?
Ubuntu 14.04
LibreOffice
Версия: 4.2.8.2
ID сборки: 420m0(Build:2