Логика рассуждений о демографии...
2019-Apr-05, Friday 09:48![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qkowlewНаткнулся тут на статейку с хлёстким заголовком
Пусть рожают раньше и больше. Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Половинчатая статья, очень чувствуется, что "православность издания" и цель статьи не пускают автора на некоторые территории рассуждений. :)
Решил добавить, ЧТО УПУСТИЛ АВТОР СТАТЬИ, доказывая свой тезис про гадких чиновников, и почему статья - откровенный агитпроп:
(С основным тезисом статьи про то, что ранние рождения не решают в наших условиях всех проблем - я очень даже согласен. И что ранняя смертность усугубляет - тоже верно).
Так вот, ПРОДОЛЖАЯ рассуждения, получаем такую картинку:
Сейчас мы имеем, что если "мама и папа родили в 40 и позднее 2-х и менее детей", то (при уже умерших бабушках-дедушках - ранняя смертность же) к моменту естественной смерти родителей дети ЕЩЁ НЕ взрослые, ещё не зарабатывают, ещё не достаточно самостоятельные.
Более того, общество инфантилизирует доросших до 14-18 людей. "После 23:00 ребёнок до 18 лет должен находиться вне дома только в присутствии взрослых" - это УЖЕ ПРАКТИКА.
Как я уже писал где-то в комментах, скоро и до 21 поднимут границу... :) Убивать с 18 лет по приказу начальства (солдатики же в сопровождении взрослого офицера, хехе :) - да, можно. Делать что либо самостоятельно - нет, нельзя. :)
Интервал времени жизни, в котором человек может самостоятельно действовать, зарабатывать, приносить обществу материальную и структурную пользу, большую, чем затраты общества на него и его иждивенцев - это:
- НЕ интервал между "обучили" и "ушёл с работы на пенсию", как кажется большинству.
- Это интервал между "воспитали и обучили" и "в одиночку вынужден обслуживать своих родителей-пенсионеров, а то и дожившую бабушку"
И в моём лично и моих детей случае (я 1965 года рождения, старшая дочь - 2012, младший сын - 2014. Я и мои родители в этом смысле - рекордсмены поздних родов, конечно) - интервал СХЛОПЫВАЕТСЯ ДО НУЛЯ, а может и до отрицательной величины. У меня уже был инсульт, в частности. Хехе.
Nataliya Bubnova Сергей Яковлев Отличный пример про катастрофическое положение здоровья мужчин в стране. Но, не поняла, все равно, к чему ты это? Уточнение формулировки?
Sergej Qkowlew: Поэтому я считаю, что идея "рожать не в 39-55, а хотя бы в 20-25" всё-таки, при нынешних раскладах - БОЛЕЕ верная и БОЛЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ. Так как описанный мной интервал увеличивает, а не уменьшает.
Автор выступает ЯВНО ПРОТИВ инициативы "раньше и больше рожать", но рассуждения НЕ ДОВЕДЕНЫ до описанной мной стадии, на которой и наступило бы у читателя понимание того, "почему эта инициатива, а не улучшение здравоохранения".
В итоге основная мысль автора (грубо) "вот суки чиновники вместо того чтобы здравоохранение улучшать призывают рожать!!!", с заголовком вкупе особенно.
Доведи автор рассуждение до "моего" кусочка - становится понятно, что "чиновники упускают" - ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ в хлёстком заголовке.
Пусть рожают раньше и больше. Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Половинчатая статья, очень чувствуется, что "православность издания" и цель статьи не пускают автора на некоторые территории рассуждений. :)
Решил добавить, ЧТО УПУСТИЛ АВТОР СТАТЬИ, доказывая свой тезис про гадких чиновников, и почему статья - откровенный агитпроп:
(С основным тезисом статьи про то, что ранние рождения не решают в наших условиях всех проблем - я очень даже согласен. И что ранняя смертность усугубляет - тоже верно).
Так вот, ПРОДОЛЖАЯ рассуждения, получаем такую картинку:
Сейчас мы имеем, что если "мама и папа родили в 40 и позднее 2-х и менее детей", то (при уже умерших бабушках-дедушках - ранняя смертность же) к моменту естественной смерти родителей дети ЕЩЁ НЕ взрослые, ещё не зарабатывают, ещё не достаточно самостоятельные.
Более того, общество инфантилизирует доросших до 14-18 людей. "После 23:00 ребёнок до 18 лет должен находиться вне дома только в присутствии взрослых" - это УЖЕ ПРАКТИКА.
Как я уже писал где-то в комментах, скоро и до 21 поднимут границу... :) Убивать с 18 лет по приказу начальства (солдатики же в сопровождении взрослого офицера, хехе :) - да, можно. Делать что либо самостоятельно - нет, нельзя. :)
Интервал времени жизни, в котором человек может самостоятельно действовать, зарабатывать, приносить обществу материальную и структурную пользу, большую, чем затраты общества на него и его иждивенцев - это:
- НЕ интервал между "обучили" и "ушёл с работы на пенсию", как кажется большинству.
- Это интервал между "воспитали и обучили" и "в одиночку вынужден обслуживать своих родителей-пенсионеров, а то и дожившую бабушку"
И в моём лично и моих детей случае (я 1965 года рождения, старшая дочь - 2012, младший сын - 2014. Я и мои родители в этом смысле - рекордсмены поздних родов, конечно) - интервал СХЛОПЫВАЕТСЯ ДО НУЛЯ, а может и до отрицательной величины. У меня уже был инсульт, в частности. Хехе.
Nataliya Bubnova Сергей Яковлев Отличный пример про катастрофическое положение здоровья мужчин в стране. Но, не поняла, все равно, к чему ты это? Уточнение формулировки?
Sergej Qkowlew: Поэтому я считаю, что идея "рожать не в 39-55, а хотя бы в 20-25" всё-таки, при нынешних раскладах - БОЛЕЕ верная и БОЛЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ. Так как описанный мной интервал увеличивает, а не уменьшает.
Автор выступает ЯВНО ПРОТИВ инициативы "раньше и больше рожать", но рассуждения НЕ ДОВЕДЕНЫ до описанной мной стадии, на которой и наступило бы у читателя понимание того, "почему эта инициатива, а не улучшение здравоохранения".
В итоге основная мысль автора (грубо) "вот суки чиновники вместо того чтобы здравоохранение улучшать призывают рожать!!!", с заголовком вкупе особенно.
Доведи автор рассуждение до "моего" кусочка - становится понятно, что "чиновники упускают" - ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ в хлёстком заголовке.
