Заставляйте вебдизайнеров СРАЗУ рисовать фавиконки!!!
2011-Feb-23, Wednesday 14:24![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qkowlewhttp://template.j2.gfns.net/ - имеет место быть фавиконка в виде МПХ.
Если чел добавлял сайт, на котором вебмастер НЕ сделал фавиконки, в избранное (в ИЕ. Во многих других броусерах эффект аналогичен), а потом вместо сайта какое-то время показывалась такая темплейтовая страничка - то в избранном у такого чела данный сайт НАВСЕГДА снабжён фавиконкой в виде МПХ. :) Вернее - пока вебмастер не нарисует таки фавиконку, а человек не обновит случайно Избранное. :)))
Такой я вот хитрый. :)
UPD: В продолжение - Хитрости Интернет Эксплорера с фавиконками на том же IP
Если чел добавлял сайт, на котором вебмастер НЕ сделал фавиконки, в избранное (в ИЕ. Во многих других броусерах эффект аналогичен), а потом вместо сайта какое-то время показывалась такая темплейтовая страничка - то в избранном у такого чела данный сайт НАВСЕГДА снабжён фавиконкой в виде МПХ. :) Вернее - пока вебмастер не нарисует таки фавиконку, а человек не обновит случайно Избранное. :)))
Такой я вот хитрый. :)
UPD: В продолжение - Хитрости Интернет Эксплорера с фавиконками на том же IP
no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 11:27 (UTC)no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 11:44 (UTC)часть броусеров ВСЕГДА просит фавиконку из корня. :)
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 11:52 (UTC)Тру-хакер это тот, кто может использовать ЛЮБЫЕ средства.
А не только те, которые "не лишние".
Хехе.
no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:15 (UTC)И что? Почти все оборудование например просит винду... Это же не повод...
Я бы предпочел исходить из задач, а не из того что хочет MSIE.
Реальная потребность в фавиконах есть только у достаточно крупных проектов... И кроме того нарисовать фавикон -- это целое искусство. Я бы честное слово предпочел бы видеть браузер-дефолтную иконку чем-то что рисуют горе дизайнеры на мелких сайтах...
no subject
Date: 2012-Jul-18, Wednesday 20:02 (UTC)На самом деле польза от них есть, когда открыто несколько вкладок в браузере, ориентироваться по картинкам некоторым людям (мне, например) удобнее.
Re: часть броусеров ВСЕГДА просит фавиконку из корня. :)
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:17 (UTC)А бьют не по паспорту, а по роже. :)
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:24 (UTC)Re: А бьют не по паспорту, а по роже. :)
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 14:10 (UTC)Традицию favicon'ов зародил микрософт явочным порядком.
В последствии появилась весьма расплывчатая рекомендация w3c предусматривающая кроме жестко зашитого имени файла еще указать favicon в виде <link rel >
http://www.w3.org/2005/10/howto-favicon
Указать favicon через http заголовки (что кажется чрезвычайно логично) -- нельзя. По крайней мере такая функциональность негде не описана.
Никакого номерного стандарта RFC или более четкого документа w3c отличного от FAQ'а на тему favicon'ов нету.
Никакого способа донести до браузера мысль о том что фавикона для данной страницы таки нету -- нету.
ИТОГО: favicon -- совершенно левый стандарт, выбивающися из общей логики вебостроения, неотключаемый, замусаривающий лог веб серверов, и прочие, прочие. На мой взгляд его следует по возможности байкотировать, а не продвигать.
Всё верно.
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 22:26 (UTC)Что совершенно не отменяет идиотских ситуаций, когда кто-то таки использует фавиконку, а его сайт показывается вместо другого. :)
И (опять же, как показал опыт) "дешевле" иметь на полноценнном сайте собственную фавиконку, чем потом мучаться - "что это было?".
Поверь, у меня в логах МНОГО оснований для таких выводов.
no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 11:53 (UTC);-(
Гм. У тебя вроде сайт показывается без МПХ :)
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:23 (UTC)Re: Гм. У тебя вроде сайт показывается без МПХ :)
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:25 (UTC)А толку, что раньше - оно все одно так покажется, если не. Теперь еще и с этим разбираться...
Я имел в виду, что это НЕ твоя ошибка.
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:48 (UTC)Кроме того, это актуально ТОЛЬКО в том случае, если вместо сайта какое-то время показывается темплейт, И посетитель в этот момент добавит сайт в избранное.
Но вообще да - стоит фавиконку создать.
Re: Я имел в виду, что это НЕ твоя ошибка.
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:58 (UTC)Один наш вроде общий знакомый, пиша (пися... ПИСУЯ) протокол общения с утилитой для передачи файлов на ЕС ЭВМ для 7920 решил использовать в качестве eof длиное матерное выражение, решив, что пользователь никогда его не наберет.
Потом этот же еоф начал передавать на пс-часть софта... Потом сессия передачи файла у бухгалтера на столе отвалилась... И этот самый еоф вышел на экран.
Был неудобняк-с...
no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 12:59 (UTC)а кто будет оплачивать весь этот банкет?
Не оплачиваешь - имеешь МПХ в избранном.
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 22:30 (UTC)Я так как-то яндексовые иконки видел залипающими, например.
Re: Не оплачиваешь - имеешь МПХ в избранном.
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 23:20 (UTC)Как это безжалостно с твоей стороны!
no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 14:42 (UTC)Объясни, механизм захвата чужой фавиконки какой? Человек идет по ссылке из избранного, там ему на голубом глазу показывают под этим именем шаблон, и соответственно отдают фавиконку шаблона?
Так тогда от того, что фавиконка у сайта есть, но вместо самого сайта какое-то время показывают шаблон, засада не пропадает. Если юзер случайно обратился в этот момент по закладке, ему точно так же нарисуют МПХ.
Потому что проблема не в фавиконке, а в том, что вместо одного сайта браузеру подлый хостер подсовывает другой, как будто так и надо. Не?
Хехе.
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 22:22 (UTC)Прикол в том, что фавиконка в фаворитах ИЕ и некоторых других броусеров имеет свойство "залипать" в кеше, и НЕ удаляется из него по ЧЕСТНО отданной сервером ошибке 404.
Темплейт же может быть показан вместо нормального сайта, например, если IP адрес уже прописан в ДНСе, а хост на сервере ещё не создан. Или если от меня сайт уже уехал, но в кеше ДНСа не обновился IP... То есть - никакой подлости, все пытаются быть честными. Просто не умеют "пооворачивать все вдруг".
Re: Хехе.
Date: 2011-Feb-24, Thursday 07:38 (UTC)По идее, если у тебя сайта еще нет или уже нет, честно будет отдать 404 на любой URL этого сайта. А не выдавать вместо этого 200 и темплейт. Да, я знаю, как устроен на эту тему конфиг апача по умолчанию. И вижу корень проблемы именно в этом.
Не удаляется.
Date: 2011-Mar-03, Thursday 16:44 (UTC)Re: Не удаляется.
Date: 2011-Mar-03, Thursday 19:24 (UTC)Гм. А действительно, почему бы не?
Date: 2011-Mar-04, Friday 06:37 (UTC)no subject
Date: 2011-Feb-23, Wednesday 20:45 (UTC)Вид у фавиконки тоньше.. очень тонкий!
Ку, зачем фавиконки? Зачем принуждать? В этом есть элементы DBSM - принуждать к фавиконкам. Некоторых сажают за то, что хотят странного, а ты к странному принуждаешь!