Выверты пропагандонства и Википедия. И о статистике. :)

[qkowlew]

makkawity на заметку:

Время от времени в Википедии появляются (или более-менее постоянно там тусуются) пропагандоны от разных идеологий. Наиболее известны и до википедии пропагандоны: Сайентологи (им в английской Вики даже править статьи соотв. тематики запретили), армяно-азербайджанский конфликт (в руВики в настоящее время в статьях этой тематики даже действуют специально ужесточённые правила, иначе срач перехлёстывает мгновенно).

Интересный, никак не противоречащих правилам Википедии приём я заметил в исполнении пидарасов "активистов ЛГБТ-тематики":

Берётся в английской Википедии категория "Мэры городов США", из неё переводятся только те статьи, в которых упомянута нестандартная сексуальная ориентация мэра. А все остальные - "пусть переводит или пишет кто-нибудь другой". Придраться невозможно, пропагандонский результат достигается. Замечено было только из-за того, что кто-то из оных хитрожопых переводчиков не удовлетворился задуманным эффектом, а стал переносить при переводе сексуальную ориентацию мэра в преамбулу статьи из раздела "Личная жизнь"...

Движимые успехом лесбиянок в делении фильмов по признаку "наш-не наш", теперь вылезли активисты инвалидной тематики, см. обсуждение.

Sapienti Sat.

Comments

[russell-d-jones.livejournal.com]

А что мешает переводить остальное?
Активисты на то и активисты, что активничают.
И противопоставить им можно только активность.
Само собой оно не рассосётся и не исчезнет.

Точно также, кстати, работают по другим направлениям.
Блин, да мне лично приходится постоянно что-то такое делать, потому что оно должно вроде бы быть, но, как правило, застаю жалобы нуждающихся. А попу поднимать никто не хочет.
В результате вот опять затеваю проект, который, по любым расчётам, должен быть. А его нет в мире. Вообще.

[qkowlew.livejournal.com]

А ничто не мешает. :)
О том и речь.

Поэтому пропагандонство формата "мы переведём выборочно часть статей так, что теперь у читателя википедии создастся впечатление, что все мэры городов США - геи/лесби/..." вполне работает.

"противопоставить можно только активность" - вот в Википедии и тлеют "гомовойны".
Так как активистам - нужна именно война, обращение на себя внимания. И такие методы при всей их формальной честности - это именно провокация войн.

Это и тебе в копилку твоей "третьей мировой". Но у меня есть ощущение, что из-за болезненности для тебя и этой тематики (являемую уже и в этом комменте) - ты не воспримешь холодно-логическую часть моего посыла. :(

[russell-d-jones.livejournal.com]

Ну, выпячивание ориентации как пропаганда - это вообще очень знакомая песня, ей не один десяток лет.
Другое дело, что, повторяюсь, в данном случае борьба с пропагандой может идти только в формате ответных действий.

А холодно-логичекая часть поста - это ожидание такой же холодно-логической реакции.
Но от меня её ждать по любому не стоит. Я практик. Если я вижу, что что-то не так, первая мысль: что можно сделать, а вторая - что я могу сделать.
У меня холодная логика проходит под маркой "сидеть сложа ручки и оценивать", так уж собрали.

...При это я не вешаю этот ярлык на других. Но холодно-отстранённую оценку давать не умею. Я - это всегда горячая оценка, если проблема воспринимается как серьёзная.

[qkowlew.livejournal.com]

В копилку тебе - я именно и про вот это "холодно-отстранённую оценку давать не умею". Прессинг эмоциональный - самая древняя форма пропаганды и провокация на драку.

В случае с инвалидами - я почти на 100% уверен, что скоро мы увидим реплики формата "Википедия зажимает инвалидов". Точно так же, как был срач вокруг ЛГБТ-тематики.

[russell-d-jones.livejournal.com]

Записывать автоматом все эмоции в пропаганду и провокацию - не слишком ли просто? У других людей может быть отличный от твоего способ реагирования и отношения.

А про зажимание инвалидов в инете спорить смешно. У нас полно домов с лесницами без лифтов. И вот это как раз зажимание. И совсем другая область, по сравнению с ЛГБТ.

[qkowlew.livejournal.com]

Я в данном посте - только про информационную сторону "войн".
И про "смешно" - см. классическое высказывание Геббельса про чудовищную ложь.

Нет, конечно, не все эмоции работают на пропаганду и провокацию.

[svs.livejournal.com]

Еще есть изрядное число статей про мунитов (церковь объединения) и то, что они построили, основали и пр. Выпилить вроде бы не за что, но бесит.

[slobin.livejournal.com]

Красиво, да. "А если текст никто не соберётся набрать руками, то значит, он и не нужен" (© qkowlew :-)

... В огненной вспышке стихов и мелодии нет ...

[qkowlew.livejournal.com]

Да-да! Я честно рассчитывал, что кто-то вспомнит. :-)

[ixtiandra.livejournal.com]

Это не работает. Сплошь и рядом очень нужные тексты не существуют в машинном виде, потому что их никто не набрал руками. Но потребность в них огромная. Те, у кого есть такая потребность, не имеют счастливой возможности бросить работу и заняться удовлетворением сей потребности. Однако нужда от такого аргумента не убывает.

Характерный пример -- газеты "Известия" и "Труд".

[qkowlew.livejournal.com]

А я и не говорю, что то моё утверждение истинно "всегда и везде".
Но в тот момент в той тусовке, когда произносилось, оно было более чем актуально.
И в нынешний момент Википедия - пример реализации оной позиции "в масштабах всего информационного пространства".

Соответственно - описанный мной выверт работает именно на этой реализации информационного пространства, и Википедия (по мере роста её авторитета среди масс) способствует таким играм всё более и более.