qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
qkowlew ([personal profile] qkowlew) wrote2014-01-27 09:36 pm

Таможня даёт. Рассуждение моё. :)

Так получается, что, несмотря на все мои усилия, в моей обобщённой френдленте превалируют три животрепещущие темы. С основным мотивом "Как же оно задолбало!":
  • Украина (точнее, вопрос о её и России целостностях)
  • Таможня (обычно на пару с Почтой России, налогами и прочими препонами в экономике)
  • Образование в России (обычно в облике белой северной лисицы)

Я решил для разнообразия найти пуговицу.
Которая бы состёгивала эти три темы сразу.
Причём не с самой ожидаемой для меня самого стороны.

Прошу оценить последовательность рассуждений и указать на недостатки.

  1. Определение.
    1. Таможня - это услуга, предоставляемая бюрократией структурным элементам пространственного разделения труда.
    2. Суть услуги - снятие с перемещаемого товара юридических обременений экспортера и наложение юридических обременений импортера.
    3. Обременения создаются бюрократиями.
  2. Закономерности и тенденции.
    1. Рост числа обременений удорожает услугу и потому выгоден бюрократиям и таможне тактически.
    2. Рост числа границ, статусов (таких, как "Одесса - вольный город" или "Остров Крым") так или иначе увеличивает число таможень.
    3. Рост индивидуализма в идеологии все такие тенденции усугубляет.
  3. Почему Европа "вдруг" перешла от измельчания к объединению? Потому что:
    1. На некотором этапе говорили на одном языке (в обобщённом смысле, языке конкретных наук о социуме).
    2. Стратегический коллективный И ЛИЧНЫЙ выигрыш от уменьшения числа и высоты таможенных барьеров был оценен больше суммы тактических выигрышей от таможенных границ и разниц в законах.
    3. Принимавшие решение об объединении, учтя "дилемму заключённых", "трагедию общины" и опыт федерального существования США. И, смирив индивидуалистические позывы, приняли коллективистское по структуре решение.
  4. Почему Российская Империя (как в ипостаси РИ 1905-1913-1917 гг, так и в ипостаси СССР+СЭВ 1991-1993гг) не сохранила целостность и продолжает находиться в состоянии структурной деградации и нервического дрожания членов, а судьба Украины в свете вышеописанного особенно жутковата? Потому что:
    1. Бюрократией были приняты (и продолжают приниматься) решения индивидуалистические по сути и аксиоматике. И приносят ей плоды в виде индивидуального обогащения.
    2. Парад засуньверитетов приводит к росту числа границ и обременений. Зато растит доходы от таможенного дела. В итоге "бюрократии лучше".
    3. Постепенно распадается (достигнутое ранее) единство языково-культурного (в 1917-1939 это удалось преодолеть путём замещения религиозной составляющей марксизмом и переформатированием "в партийное искусство", а Победа 1945 позволила сохранить/создать уважение к силовым структурам даже вопреки страху) пространства, что усугубляет деление географическое и политическое.
Подчеркну - в данном случае употреблённое мной слово "индивидуалистические" - означает скорее "тупо эгоистические", нежели "разумно эгоистические". :)
UPD1: (прекрасное в этом состёгивании добавление от одного собеседника: Михаил М (17:09:33 27/01/2014) Стратегически - тоже. Через некоторое время все начинают верить в необходимость услуги.

[identity profile] qkowlew.livejournal.com 2014-01-30 09:27 pm (UTC)(link)
Спасибо за отклик. :)
И будьте внимательны - кто и кому оказывает услугу.
Выбор же - "планировать ли пересечение товаром границы или нет".

Подсказка для лучшего понимания - товаром может быть и раб сила.