Врагам

[qkowlew]

Вынося из комментов у Нины Тиан и слегка дошлифовав формулировки:

Мои личные враги...
Моего личного окружения враги...
Я веду войну с...

Это прежде всего - те люди, что так или иначе отдались в информационном пространстве ОДНОЙ ИЗ СТОРОН какого-либо конфликта, который НА САМОМ ДЕЛЕ ЕЩЁ НЕ ЗАДЕЛ их самих.

Это те "солдаты информационной войны", которые:

1. Приняли на веру (за аксиому, за истину, за достоверную информацию, сочли твёрдо доказанным - нравящуюся формулировку подчеркнуть) некий набор опубликованных мнений, утверждений, фактов.
2. Отвергают априори некое множество других опубликованных фактов, утверждений, мнений и считают их заведомо ложными (называют недостоверными, недостаточно обоснованными, продуктом чужой пропаганды, не подкреплёнными доказательствами - нравящуюся формулировку подчеркнуть).
3. Формируемую в соответствии с пунктам 1 и 2 их личную "картину мира" стараются вдолбить во всех, кто под руку подвернётся (кликушествовать, пропагандонствовать,... - нужное подчеркнуть)
4. Всех, кто действует в соответствии с моделью поведения по пунктам 1-3 - делят строго на союзников и врагов в зависимости от набора принимаемых и отвергаемых блоков информации
5. Всех, кто действует НЕ в соответствии с моделью поведения по пунктам 1-4 - объявляют "пособниками врага" ("блаженненькими миротворцами", "наивными идиотами", "хатаскрайниками", "гнусными провокаторами", "аполитичными сволочами", "идиотами, которых надо пиздить, пока не станут на нашу сторону" - опять же, нужное подчеркнуть, я привожу только то, что звучало в мой личный адрес) и стремится непременно вовлечь таковых в свою модель поведения вопреки их желаниям
6. Тратят все доступные им информационные, временные и человеческие ресурсы на всю эту херню.

Подчеркну дополнительно для тех, кто вдруг считает, что у меня нет претензий к тем, кого конфликт задел: мои претензии к тем, кто воюет в реальности на стороне ли Украины, на стороне ли Донбасса, да хоть Сомали - другие. У меня могут быть претензии к тем, кто пытается примирить стороны и к тем, кто "не хочу слышать и читать ничего про политику, не хочу иметь собственного мнения", и мало ли к каким ещё по поведению персонам.

Но в данной конкретной МОЕЙ войне - я с ними по одну сторону от линии фронта.

А вот с daddycat, Таскаевой, yusta_ya, deemon, russell-d-jones, доктором Пилюлькиным (перечислены для примера) - по разные. Вне зависимости от того, согласен ли я с приводимыми ими утверждениями (daddycat вон даже назвал свой набор утверждений "Символом Веры 2014" и призывает к религиозной войне. Sapienti sat).
хехе

Comments

[qkowlew.livejournal.com]

если ты сейчас можешь этого не делать
Так просто - не получается.

Враги пришли в моё информационное пространство.
Враги оккупировали некоторую часть моих ресурсов (информационных, личных, временных).
Некоторые из них заявляют мне, что уничтожат меня как врага, и перемирия не желают.
И, наконец, они требуют от меня определиться - "с какой стороны фронта" в ИХ войне я нахожусь.

Я определился.

Я защищаю свои ресурсы, свою психику.
В том числе - формулируя своё отношение к таким людям, их командующим, их комиссарам.

[golosptic.livejournal.com]

Враги пришли в моё информационное пространство.
Враги оккупировали некоторую часть моих ресурсов (информационных, личных, временных).
Некоторые из них заявляют мне, что уничтожат меня как врага, и перемирия не желают.

Если ты реально хочешь защитить свою психику - не рассматривай таких людей в качестве врагов.
Вот, например, многочисленные темы про "эпидемию зомби" (всякая там Земля Мёртвых или как её там) - если человека поразил зомби вирус - то он может рассматриваться как вредное препятствие, как больной, etc. Но не как враг, потому что зомби не сознательны.

Но, не сочти за нравоучение, рассматривать персонажей с выведенными из строя рассудочными механизмами как рассудочно действующих, тем более вступать с ними в борьбу, "мочить их" - это прекрасный способ создать самому себе неадекватный эмоциональный заряд и самому лишиться рассудка, отправившись к ним в компанию.
Информационные зомби структурно не отличаются от оффлайновых.

Только меры эмоционального карантина, только отказ от коммуникации в терминах "противостояния". Когда я запретил у себя в ЖЖ укросрач в комментах и начал вычищать соответствующие реплики - я ни с кем не боролся, я именно что охранял свою психику и ресурсы. Не навязываю свой пример, но призываю обратить на него внимание и последовать ему. Мне - помогло, процентов на 95.

[qkowlew.livejournal.com]

Соглашаясь по сути со всеми пунктами твоего коммента, замечаю лишь, что достижение такого, как у тебя состояния - для меня описывается как "проблема нирваны или коммунизма", а в игре Жизнь называлось "Сад Эдема".

То есть: это замечательное, правильное, стабильное состояние, но:
- (в случае нирваны) пока она не достигнута - очень трудно даже представить последний шаг для её достижения и вообще "отказаться от всего такого вкусного"
- (о коммунизме) - чем больше социальный опыт, тем менее понятны шаги, через которые это состояние достижимо. Человек и социум "постоянно выскальзывает в другие стороны".
- (о Садах Эдема) - по формальным правилам игры нет никакого иного состояния, из которого получается Сад Эдема.

Поэтому это вот "обозначение врагов по моим, а не по их правилам" - просто "шаг в нужную сторону", который, возможно, не приведёт к твоему конечному результату (достижению нирваны необщения с такими персонами), но делает моё личное состояние хотя бы более уравновешенным.

[golosptic.livejournal.com]

по сути со всеми пунктами твоего коммента, замечаю лишь, что достижение такого, как у тебя состояния - для меня описывается как "проблема нирваны или коммунизма", а в игре Жизнь называлось "Сад Эдема".

не думаю что всё так ужасно
мне хватило чёткого осознания (в марте или апреле) что если я залипну в ЭТОМ и буду сраться на укротемы в интернет с предлагаемой интенсивностью - то погибну как личность и очень быстро. реально же можно остаться без мозгов. Этого хватило и решение было принято и реализовано буквально за несколько часов.
И тебе того же желаю ;-)

[qkowlew.livejournal.com]

ну и ещё.
- проблема не только в укросраче. Есть и другие. Просто укросрач - самый свежий и самый массово накрывший.
- вступать с ними в борьбу, "мочить их" - интересно, что ты, как и многие другие, в обсуждении подразумевают одно неявное правило войны, которое систематически озвучивают именно в контексте укросрача солдатики обеих сторон (и укровские чаще, но это не важно). В моей войне это правило не установлено, но я сознательно не озвучил альтернативное ему в посте.

:)

[uldorthecursed.livejournal.com]

> Если ты реально хочешь защитить свою психику - не рассматривай таких людей в качестве врагов.

Вот эти слова надо бы где-то высечь золотом по мрамору.

Другое дело, что далеко не у всех стоит задача защитить свою психику, да и не всегда это нужно. Иногда психика тоже требует встряски.

[biancal.livejournal.com]

Ну вот и получается - одни воюют, а другие устраивают себе и другим встряски для психики.