О аксиомах разгоревшегося конфликта.

[qkowlew]

Намеренно утрирую.

Индивидуалистическая идеология

1. Рассчитывать можно только на себя и на тех, кому положено доверять по закону
2. Не хватает ресурсов - займи под проценты
3. Просят - дай в долг под проценты
4. Считай (или имей возможность счесть) сам каждую копейку
5. Греби под себя
6. Все врут

Коллективистская идеология

1. Рассчитывать можно на любого, кто оказался рядом
2. Если у тебя не хватает ресурсов - проси
3. Если у тебя есть лишнее - будь готов дать просящему сколько сможешь
4. Считай каждую копейку только с теми, для кого это важно
5. Всё равно смерть разлучит тебя лично с твоими ресурсами
6. Не имей дела с тем, кто пойман на лжи

Необходимая отмазка (obligatory disclaimer)

Я говорю НЕ О ВСЯКОЙ идеологии из этого спектра, а о явленных в конкретном конфликте КРАЙНИХ или близких к крайним точках зрения, в той мере, в какой я прочитал это в постах и комментариях участников конфликта. Я читал не всё, и если мне укажут на какие-то явные ошибки, я внесу исправление в этот пост.

Comments

[qkowlew.livejournal.com]

Твоё рассуждение в целом верное, но:
- ты жёстко связываешь "доверять можно" и "можно рассчитывать на" - а я подчёркиваю, что это заметно разные вещи. И потому разнесены в разные пункты.

В частности, мне представляется очевидным факт, что и самый закоренелый лжец может помочь и даже не попросить за это никакого "процента". Мне такие факты даже известны. Именно потому, что "оказались рядом". :)

[vitus_wagner]

Не жёстко. Связь однонаправленная. Рассчитывать на тех, кому можно доверять - можно. Рассчитывать на тех, кому доверять нельзя, можно, при условии что... А далее бывают разные "что" с помощью которых мы делаем предсказуемым поведение тех, кому нельзя доверять.

На самом деле у тебя именно 6-й пункт делает обе идеологии одинаково кариктатурными.

Рассуждая о возможности получить помощь от закоренелого лжеца, ты выходишь за рамки этой первоначально построенной карикатурной модели.