Таможня даёт. Рассуждение моё. :)

[qkowlew]

Так получается, что, несмотря на все мои усилия, в моей обобщённой френдленте превалируют три животрепещущие темы. С основным мотивом "Как же оно задолбало!":

• Украина (точнее, вопрос о её и России целостностях)
• Таможня (обычно на пару с Почтой России, налогами и прочими препонами в экономике)
• Образование в России (обычно в облике белой северной лисицы)

Я решил для разнообразия найти пуговицу.
Которая бы состёгивала эти три темы сразу.
Причём не с самой ожидаемой для меня самого стороны.

Прошу оценить последовательность рассуждений и указать на недостатки.

1. Определение.
   1. Таможня - это услуга, предоставляемая бюрократией структурным элементам пространственного разделения труда.
   2. Суть услуги - снятие с перемещаемого товара юридических обременений экспортера и наложение юридических обременений импортера.
   3. Обременения создаются бюрократиями.
2. Закономерности и тенденции.
   1. Рост числа обременений удорожает услугу и потому выгоден бюрократиям и таможне тактически.
   2. Рост числа границ, статусов (таких, как "Одесса - вольный город" или "Остров Крым") так или иначе увеличивает число таможень.
   3. Рост индивидуализма в идеологии все такие тенденции усугубляет.
3. Почему Европа "вдруг" перешла от измельчания к объединению? Потому что:
   1. На некотором этапе говорили на одном языке (в обобщённом смысле, языке конкретных наук о социуме).
   2. Стратегический коллективный И ЛИЧНЫЙ выигрыш от уменьшения числа и высоты таможенных барьеров был оценен больше суммы тактических выигрышей от таможенных границ и разниц в законах.
   3. Принимавшие решение об объединении, учтя "дилемму заключённых", "трагедию общины" и опыт федерального существования США. И, смирив индивидуалистические позывы, приняли коллективистское по структуре решение.
4. Почему Российская Империя (как в ипостаси РИ 1905-1913-1917 гг, так и в ипостаси СССР+СЭВ 1991-1993гг) не сохранила целостность и продолжает находиться в состоянии структурной деградации и нервического дрожания членов, а судьба Украины в свете вышеописанного особенно жутковата? Потому что:
   1. Бюрократией были приняты (и продолжают приниматься) решения индивидуалистические по сути и аксиоматике. И приносят ей плоды в виде индивидуального обогащения.
   2. Парад засуньверитетов приводит к росту числа границ и обременений. Зато растит доходы от таможенного дела. В итоге "бюрократии лучше".
   3. Постепенно распадается (достигнутое ранее) единство языково-культурного (в 1917-1939 это удалось преодолеть путём замещения религиозной составляющей марксизмом и переформатированием "в партийное искусство", а Победа 1945 позволила сохранить/создать уважение к силовым структурам даже вопреки страху) пространства, что усугубляет деление географическое и политическое.

Подчеркну - в данном случае употреблённое мной слово "индивидуалистические" - означает скорее "тупо эгоистические", нежели "разумно эгоистические". :)
UPD1: (прекрасное в этом состёгивании добавление от одного собеседника: Михаил М (17:09:33 27/01/2014) Стратегически - тоже. Через некоторое время все начинают верить в необходимость услуги.

Comments

[vitus_wagner]

Вижу единственный недостаток. Молчаливо предполагается что выгода чиновников измеряется деньгами.
Это неверно. Их выгода измеряется исключительно ощущением всесилия, удовольствием от унижения. А на доходы бюджета им плевать.

[ixtiandra.livejournal.com]

Чиновники, однако, не хотят обменивать деньги на власть. Именно поэтому чиновники не грантуют даже под обязательство передачи под управление. Делиться деньгами чиновники не желают ни при каких условиях.

[qkowlew.livejournal.com]

Я вроде нигде не описал, что меряется ТОЛЬКО деньгами.
В конкретных условиях выгода может быть разной:
- увеличение потока бюджетного бабла даёт больше возможности пилить.
- увеличение числа "точек насилия чиновника над пользователем" - как раз выгода для чиновников в описанном тобой смысле.

Оба варианта "работают".

Так что это не недостаток всех описанных мной схем/ситуаций, а недостаточная чёткость моих формулировок о том, что есть выгода. :)

[vitus_wagner]

Кстати. для того чтобы увеличить количество точек насилия, совершенно не обязательно проводить государственные г раницы. Вон в 90-е годы каждые 100 километров на дорогах посты ДПС с весовым контролем стояли, которые ровно этим из занимались. А сейчас собираются платные дороги вводить.

[qkowlew.livejournal.com]

проведение доп гос границ увеличивает число бюрократий, обладающих юридически "высшей властью" - властью принимать полноценные по меркам других бюрократий законы., менять правила игры в намного более широких пределах...

игроки же реагируют на это стандартно - "Мастера - Казлы!".

[crazy-daemon.livejournal.com]

Доходы могут быть и личными. В виде взяток.