Вот как надо пробивать свои идеи!

[qkowlew]

1. Буйствовал в 2012 году в Википедии ориссописатель и пропагандист троичной вычислительной логики. Был неоднократно забанен за полную бредятину, которую вносил в статьи. Особенно - в статью "Триггер", раздел RS-триггер. В частности - в какой-то момент он проапгрейдил своё представление о действительности и перешёл от доказывания, что "у RS-триггера не два состояния, а три!" к доказыванию, что у RS-триггера 4 состояния. А потом и пять. Последние его правки на эту тему - 6 августа 2012 года.
   
2. 6 августа 2012 года зарегистрирован домен SCIENCEPH.RU
   
3. Журнал The journal is founded in 2013 (September) Volgograd
   
4. В январе 2014 года опубликовал статью в оном журанле, в котором нарисован ровно тот граф состояния. январский номер журнала тут, 86 страница, искать по слову "триггер". С практически совпадающим по смыслу текстом того, что он писал два года назад.
   
5. Он тут же создал новую учётную запись (ЖСИ - представляясь уже инициалами одного из авторов статьи Жеребцова С.И.) и внёс правку уже "на основании статьи в рецензируемом журнале". Типа "не отвертитесь!"
   

Однако попробуем поискать указанный на сайте SCIENCEPH.RU ISSN в яндексе и в гугле и видим, что в сети есть информация и об этом, и о ДРУГОМ ИЗДАНИИ:

Журнал «ВЕСТНИК СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство ПИ№ ФС77-50604). Территория распространения – Российская Федерация и ближнее зарубежье. В международном центре ISSN занесен в реестр (ISSN 2308-4804). Подписной индекс: 31181.

На сайте ISSN.ORG найти конкретный номер ISSN мне не удалось. Там, впрочем, не находится и вполне приличный «Современные проблемы науки и образования» (ISSN 1817-6321).

UPD от 2018-04-01 (спасибо Павлу Каганеру за то, что обратил внимание):
По крайней мере с декабря 2015 года на сайте ISSN.ORG доступна запись (скриншот), а по данным eLibrary журнал сейчас нерецензируемый

Очень интересное развитие событий, не правда ли? :)

На случай стирания коммента - скриншот декларации фальсификатором его сознательно поставленных целей в этой истории

Comments

[laellin.livejournal.com]

Указанные полные состояния - это, строго говоря, состояния схемы в устойчивом положении. Все они вполне отмечены в упомнутом мной учебнике. Да, у триггера есть пять полных состояний схемы, при котором он находится в устойчивом положении.
А именно, при состоянии входов 11 выход может быть в одном из двух устойчивых состояний: 10 или 11. При состоянии входов 00 выход находится в устойчивом состоянии 11, кое называется запрещенным, ежели мы называем схему RS-триггером. При входах 01 и 10 устойчивые состояния 10 и 01, соответственно.

[ivan makarov (from livejournal.com)]

так вот в том-то и дело, что если это состояние каким-то образом схемно запрещать, то это уже будет совсем другая схема, вовсе не на двух логических элементах. Тогда называйте ту схему "схема RS-триггера", ан нет - приводят в учебниках именно эту - из двух логических элементов. В таком случае у неё свойства иные, нежели описывают традиционно. Нельзя называть запрещёнными состояния, которые исходя из логики работы элементов, входящих в схему разрешены. Это первое.
Второе, именно такие схемы RS триггеров "на двух логических элементах" входят в состав, например, D-триггера (с динамическим входом) и там, ещё раз повторяю, это можно проследить по временным диаграммам его работы для одного из RS-триггеров, входящих в его схему (с входной линией D), это "запрещённое состояние" является вообще рабочим. Никто на это не обращает внимания!

П.С. Если получится добавить классический рисунок временной диаграммы D-триггера с динамическим входом, выложу на обозрение..