Вот как надо пробивать свои идеи!

[qkowlew]

1. Буйствовал в 2012 году в Википедии ориссописатель и пропагандист троичной вычислительной логики. Был неоднократно забанен за полную бредятину, которую вносил в статьи. Особенно - в статью "Триггер", раздел RS-триггер. В частности - в какой-то момент он проапгрейдил своё представление о действительности и перешёл от доказывания, что "у RS-триггера не два состояния, а три!" к доказыванию, что у RS-триггера 4 состояния. А потом и пять. Последние его правки на эту тему - 6 августа 2012 года.
   
2. 6 августа 2012 года зарегистрирован домен SCIENCEPH.RU
   
3. Журнал The journal is founded in 2013 (September) Volgograd
   
4. В январе 2014 года опубликовал статью в оном журанле, в котором нарисован ровно тот граф состояния. январский номер журнала тут, 86 страница, искать по слову "триггер". С практически совпадающим по смыслу текстом того, что он писал два года назад.
   
5. Он тут же создал новую учётную запись (ЖСИ - представляясь уже инициалами одного из авторов статьи Жеребцова С.И.) и внёс правку уже "на основании статьи в рецензируемом журнале". Типа "не отвертитесь!"
   

Однако попробуем поискать указанный на сайте SCIENCEPH.RU ISSN в яндексе и в гугле и видим, что в сети есть информация и об этом, и о ДРУГОМ ИЗДАНИИ:

Журнал «ВЕСТНИК СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство ПИ№ ФС77-50604). Территория распространения – Российская Федерация и ближнее зарубежье. В международном центре ISSN занесен в реестр (ISSN 2308-4804). Подписной индекс: 31181.

На сайте ISSN.ORG найти конкретный номер ISSN мне не удалось. Там, впрочем, не находится и вполне приличный «Современные проблемы науки и образования» (ISSN 1817-6321).

UPD от 2018-04-01 (спасибо Павлу Каганеру за то, что обратил внимание):
По крайней мере с декабря 2015 года на сайте ISSN.ORG доступна запись (скриншот), а по данным eLibrary журнал сейчас нерецензируемый

Очень интересное развитие событий, не правда ли? :)

На случай стирания коммента - скриншот декларации фальсификатором его сознательно поставленных целей в этой истории

Comments

[laellin.livejournal.com]

Строго говоря, у указанной схемы 16 полных состояний, из них 5 являются устойчивыми. Одно из этих пяти - 0011 - называется запрещенным, если схема рассматривается как RS-триггер.

[ivan makarov (from livejournal.com)]

"...если схема рассматривается как RS-триггер..."

..этак получается, например, что, если рассматривать красное яблоко и красную грушу, то это один и тот же объект, судя по цвету. Если же в контексте полного рассмотрения всем ясно - разные фрукты.

а что значит, что схема рассматривается "как RS-триггер"? Если не филологически говорить, а на языке физики и математики? Это означает, что необходимо в привычную схему добавить новые логические элементы - а это уже будет совсем другая схема, и количество RS-триггеров в ней будет не два!

[laellin.livejournal.com]

Говорится: "Давайте не будем подавать на вход 00, и не учитывать, что при переключении выходы ненадолго становятся 11. Тогда эту схему можно считать триггером".
Насколько хорошо так говорить? Нормально, потому что явно заданы ограничения, при которых модель работоспособна. То, что при выходе за эти ограничения модель перестаёт быть работоспособной - другой вопрос. То, что выход за ограничения используется в других применениях - тоже неважно.
Закон сложения скоростей вполне работает для скоростей, много меньших скорости света. То, что на близких к скорости света скоростях он перестаёт работать, его не отменяет.