Вот как надо пробивать свои идеи!

[qkowlew]

1. Буйствовал в 2012 году в Википедии ориссописатель и пропагандист троичной вычислительной логики. Был неоднократно забанен за полную бредятину, которую вносил в статьи. Особенно - в статью "Триггер", раздел RS-триггер. В частности - в какой-то момент он проапгрейдил своё представление о действительности и перешёл от доказывания, что "у RS-триггера не два состояния, а три!" к доказыванию, что у RS-триггера 4 состояния. А потом и пять. Последние его правки на эту тему - 6 августа 2012 года.
   
2. 6 августа 2012 года зарегистрирован домен SCIENCEPH.RU
   
3. Журнал The journal is founded in 2013 (September) Volgograd
   
4. В январе 2014 года опубликовал статью в оном журанле, в котором нарисован ровно тот граф состояния. январский номер журнала тут, 86 страница, искать по слову "триггер". С практически совпадающим по смыслу текстом того, что он писал два года назад.
   
5. Он тут же создал новую учётную запись (ЖСИ - представляясь уже инициалами одного из авторов статьи Жеребцова С.И.) и внёс правку уже "на основании статьи в рецензируемом журнале". Типа "не отвертитесь!"
   

Однако попробуем поискать указанный на сайте SCIENCEPH.RU ISSN в яндексе и в гугле и видим, что в сети есть информация и об этом, и о ДРУГОМ ИЗДАНИИ:

Журнал «ВЕСТНИК СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство ПИ№ ФС77-50604). Территория распространения – Российская Федерация и ближнее зарубежье. В международном центре ISSN занесен в реестр (ISSN 2308-4804). Подписной индекс: 31181.

На сайте ISSN.ORG найти конкретный номер ISSN мне не удалось. Там, впрочем, не находится и вполне приличный «Современные проблемы науки и образования» (ISSN 1817-6321).

UPD от 2018-04-01 (спасибо Павлу Каганеру за то, что обратил внимание):
По крайней мере с декабря 2015 года на сайте ISSN.ORG доступна запись (скриншот), а по данным eLibrary журнал сейчас нерецензируемый

Очень интересное развитие событий, не правда ли? :)

На случай стирания коммента - скриншот декларации фальсификатором его сознательно поставленных целей в этой истории

Comments

[ixtiandra.livejournal.com]

В википедии есть правило, что википедия не каталог ссылок :-))))).

[vgiv.livejournal.com]

Ага. А ещё там есть ВП:ИВП

[ixtiandra.livejournal.com]

Хорошая, годная провокация. Было ли так, чтобы эта ссылка действовала на тамошних администраторов и других судей?

[vgiv.livejournal.com]

Наша дискуссия построена довольно своеобразно. Допустим, я говорю, что, вообще-то, библиотека - вещь полезная, а вы возражаете, что вот этой и вот этой книг там нет, библиотекарша давеча грубо с вами разговаривала, и вообще вашего знакомого в прошлом году по пути в библиотеку покусала собака...

Да, википедия - ужасное место. Там может долго просуществовать совершенно нелепая статья. Напротив, вашу вполне разумную статью там могут удалить, если ваши доводы покажутся кому-то недостаточно основательными. Тем не менее, википедия - полезный инструмент, которым, как и каждым инструментом, нужно уметь пользоваться.

[ixtiandra.livejournal.com]

Мы обсуждаем ровно один вопрос: как википедия отбрасывает то, что не описано в электронных источниках. Продолжая вашу аналогию, мы обсуждаем, как в библиотеке отказались от книг и оставили только жёсткие диски с цифровыми кинофильмами.

[vgiv.livejournal.com]

Ну, раз мы именно это обсуждаем, то давайте обсуждать предметно. Приведите пример того, как авторитетный бумажный источник был выкинут из статьи на том основании, что его электронной версии нет в сети, и администрацией это действие было сочтено справедливым.