![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О ёбнутом гуманизме.
Сей пост спровоцирован последовательностью из вот этого и вот этого постов Ники Батхен, к которой я ОЧЕНЬ хорошо отношусь.
Но данный конкретный таракан (прикармливаем и удивляемся потом получившейся хуите) заполз в мозг такому количеству людей, что считаю разумным высказать свою позицию в довольно решительной форме.
Единственный правильный способ регулирования численности ВСЕХ паразитирующих на человеке видов - минимизация еды, доступной бродячим животным и их естественной пище (другим паразитирующим на человеке видам - голуби, крысы, вороны, мыши, чайки).
В частности - минимизация "выкинутых кусков". 20 (условно) выкинутых кусков хлеба - это успешно размножившаяся (условная) крыса. 20 (условно) успешно размножившихся крыс - это успешно размножившаяся на их (и их потомства) поедании кошка. То есть - выкинул 400 кусков - получил размножившуюся кошку.
Сознательное же прикармливание но не взятие домой любых паразитирующих на человеке видов приводит к ещё более быстрому росту их поголовья. Ибо 20, а не 400 кусков, которыми ты прикармливаешь кошку - это успешно размножившаяся на их поедании кошка. прикормил 400 кусками - получил 20 кошек с потомством, причём не сожравших ни одной крысы, а желающих жрать с твоего стола.
Спасибо тебе, теперь возьми с полки пирожок, отрави его и отдай котятам.
Всё равно всех этих тварей ты не прокормишь.
Прикармливание и потравы - это две стороны одного социума. Без первого не было бы необходимости во втором.
Но как же можно не прикармливать такую милую кошечку? :)
минимизация доступной еды. ВСЕ прочие меры - нездравы.
Но данный конкретный таракан (прикармливаем и удивляемся потом получившейся хуите) заполз в мозг такому количеству людей, что считаю разумным высказать свою позицию в довольно решительной форме.
Единственный правильный способ регулирования численности ВСЕХ паразитирующих на человеке видов - минимизация еды, доступной бродячим животным и их естественной пище (другим паразитирующим на человеке видам - голуби, крысы, вороны, мыши, чайки).
В частности - минимизация "выкинутых кусков". 20 (условно) выкинутых кусков хлеба - это успешно размножившаяся (условная) крыса. 20 (условно) успешно размножившихся крыс - это успешно размножившаяся на их (и их потомства) поедании кошка. То есть - выкинул 400 кусков - получил размножившуюся кошку.
Сознательное же прикармливание но не взятие домой любых паразитирующих на человеке видов приводит к ещё более быстрому росту их поголовья. Ибо 20, а не 400 кусков, которыми ты прикармливаешь кошку - это успешно размножившаяся на их поедании кошка. прикормил 400 кусками - получил 20 кошек с потомством, причём не сожравших ни одной крысы, а желающих жрать с твоего стола.
Спасибо тебе, теперь возьми с полки пирожок, отрави его и отдай котятам.
Всё равно всех этих тварей ты не прокормишь.
Прикармливание и потравы - это две стороны одного социума. Без первого не было бы необходимости во втором.
Но как же можно не прикармливать такую милую кошечку? :)
минимизация доступной еды. ВСЕ прочие меры - нездравы.
no subject
Одна голодная кошка слопает десяток голубей!
no subject
no subject
Придут сюда - ну пусть разобьют арифметическое построение.
Оно простое как 20 копеек.
Кстати.
Ну потравили. А что сделали с трупами? Или так и оставили валяться?
no subject
Трупы бросили. Потом их дворники подбирают.
no subject
Тогда да, сволочи травили. :(
В конечном итоге это уменьшит поголовье (так как пищевая пирамида), но не сильнее. чем сжигание оных трупов.
Всё это не отменяет моего рассуждения. :)
no subject
Я хорошо отношусь к бродячим/паразитирующим на человеке животным, если они предлагают общение с ними НЕ РАДИ ЕДЫ. Встречал таких неоднократно, хотя это несомненные исключения из правил.
И я ни в коем случае не прикармливаю бродячих тварей. И стараюсь не доводить еду до выкидывания (ибо, в конечном итоге, съедобное пойдёт в пищевую цепочку). Ибо это всегда ухудшает положение дел с этими бродячими тварями, в том числе тем, что улучшает состояние конкретной твари.
no subject
no subject
no subject
Для звания симбионта оно ещё должно приносить хоть какую-то пользу.
Пример минимальной пользы: не просто поедать объедки, но подъедать их ЧИСТО, аккуратно, не увеличивая шансов на распространение (разных) зараз и не портя не-объедки. Упорядочивая, а не внося хаос.
Пример фантастической пока, но очень желаемой пользы для "помоечных существ" - выедание съедобного и сортировка оставшегося для оптимальной переработки. Опыт такой переработки помоечного хлама в Китае людьми, кстати, есть. :)
no subject
no subject
Практически челлендж.
Подумаю на досуге, как реализовать в Москве.
Спасибо.
no subject
очень ээээ... отрезвляет
no subject
От наличия или отсутствия жратвы меняется только смертность, но не рождаемость, а вот тут и начинается - "ах бедная шанечка, она щас сдохнет с голоду". Да, сдохнет. Жалко? Помоги ей сдохнуть быстрее, заплати за Таблетку.
no subject
А вот доживает из приплода до половозрелого состояния ровно то количество, на которое хватило еды.
no subject
no subject
Если кошке вдоволь еды - молока хватит всем 4+ котятам.
Которые потом, если им будет хватать еды - тоже постараются поебстись как только смогут физиологически.
Если же еды стало в данной точке "на одного котавра", то кошка-мама сможет выкормить 1 котавра, остальные, ослабленные или помрут от какой-нибудь болезни, или пострадают чуть позже. После чего выяснится, что или мама таки придавит в конкурентной борьбе потомка, или он её.После чего выживший снова побежит размножаться.
no subject
no subject
а) кастрация уличного поголовья
б) стимуляция кастрации домашнего неплеменного поголовья
в Варне животных прикармливают, но тут почти все уличное собачье поголовье кастрировано.
кошачье поголовье подвергается естественному отбору - до взрослого возраста доживают единицы котят.
no subject
no subject
жратвы у зверья столько, что они едят только мясо, однако щенков и молодняка уличного крайне мало.
no subject
Быстро ловят и приводят к общему знаменателю.
Что означает хорошо поставленную работу той самой службы, работой которой в Феодосии так огорчена Ника.
Только интересно, каковы суммарные затраты социума (организация службы, еда для уличных стай, операции, слежение за результатами) на такой гуманизм.
no subject
слежение все равно требуется, после достижения стабильной ситуации поддержание стоит недорого.
no subject
Просто более затратная.
no subject
no subject
Кстати, идея кастрировать крысоволка выглядит интересной. Потому что я неоднократно читал душещипательные истории как любовь к прекрасной крыске у крысоволка перевешивала гастрономические пристрастия.
Процесс изготовления крысоволка, естественно, чувствительным дамам не показываем.
no subject
no subject
Вот в отрадном например пропали собаки, почти не видел, но появились кошки.
no subject
2. IMHO (могу ошибаться, читал данные исследований достаточно давно, ещё в 1980х, сейчас картинка могла и измениться): Собаки крыс и, тем более, мышей, в городе практически не едят. Нет соответствующих навыков, нет острой необходимости, крысы мало доступны в пространстве, активно используемом собаками. Кошки - они да, крыс и мышей вполне едят.