Врагам

[qkowlew]

Вынося из комментов у Нины Тиан и слегка дошлифовав формулировки:

Мои личные враги...
Моего личного окружения враги...
Я веду войну с...

Это прежде всего - те люди, что так или иначе отдались в информационном пространстве ОДНОЙ ИЗ СТОРОН какого-либо конфликта, который НА САМОМ ДЕЛЕ ЕЩЁ НЕ ЗАДЕЛ их самих.

Это те "солдаты информационной войны", которые:

1. Приняли на веру (за аксиому, за истину, за достоверную информацию, сочли твёрдо доказанным - нравящуюся формулировку подчеркнуть) некий набор опубликованных мнений, утверждений, фактов.
2. Отвергают априори некое множество других опубликованных фактов, утверждений, мнений и считают их заведомо ложными (называют недостоверными, недостаточно обоснованными, продуктом чужой пропаганды, не подкреплёнными доказательствами - нравящуюся формулировку подчеркнуть).
3. Формируемую в соответствии с пунктам 1 и 2 их личную "картину мира" стараются вдолбить во всех, кто под руку подвернётся (кликушествовать, пропагандонствовать,... - нужное подчеркнуть)
4. Всех, кто действует в соответствии с моделью поведения по пунктам 1-3 - делят строго на союзников и врагов в зависимости от набора принимаемых и отвергаемых блоков информации
5. Всех, кто действует НЕ в соответствии с моделью поведения по пунктам 1-4 - объявляют "пособниками врага" ("блаженненькими миротворцами", "наивными идиотами", "хатаскрайниками", "гнусными провокаторами", "аполитичными сволочами", "идиотами, которых надо пиздить, пока не станут на нашу сторону" - опять же, нужное подчеркнуть, я привожу только то, что звучало в мой личный адрес) и стремится непременно вовлечь таковых в свою модель поведения вопреки их желаниям
6. Тратят все доступные им информационные, временные и человеческие ресурсы на всю эту херню.

Подчеркну дополнительно для тех, кто вдруг считает, что у меня нет претензий к тем, кого конфликт задел: мои претензии к тем, кто воюет в реальности на стороне ли Украины, на стороне ли Донбасса, да хоть Сомали - другие. У меня могут быть претензии к тем, кто пытается примирить стороны и к тем, кто "не хочу слышать и читать ничего про политику, не хочу иметь собственного мнения", и мало ли к каким ещё по поведению персонам.

Но в данной конкретной МОЕЙ войне - я с ними по одну сторону от линии фронта.

А вот с daddycat, Таскаевой, yusta_ya, deemon, russell-d-jones, доктором Пилюлькиным (перечислены для примера) - по разные. Вне зависимости от того, согласен ли я с приводимыми ими утверждениями (daddycat вон даже назвал свой набор утверждений "Символом Веры 2014" и призывает к религиозной войне. Sapienti sat).
хехе

Comments

[psilogic.livejournal.com]

В данном контексте, как я понял, подразумевается не степень "вовлеченности" или "задетости", а механизм "задевания", а об этом мы все-таки можем судить извне: был ли человек убит, ранен, разорён, лишен крова, имущества или сам что-то из этого сделал лично -- или же что-то такое случилось с его ближайшими родственниками -- или же человек оказался "вовлеченным", "задетым" только через обмен информацией, но не физически или имущественно.

[gray-bird.livejournal.com]

А какая разница?
Материально или информационно, если человек в любом случае реагирует на основе своего опыта в мозгу?

Вот к примеру, человека ограбили цыгане.
Через год, он узнает, что на соседней улице незнакомого ему человека тоже ограбили...
Он сжимает кулаки и кричит "этих гнид, надо всех расстреливать!".
Адекватна реакция ситуации? Нет.
Адекватна реакция с учетом предыдущей психологической травмы? Да.

К чему линейку прикладывать будем?

[suvorow-.livejournal.com]

Нет, реакция неадекватна в любом случае.
Потому что за этот год ещё 8 человек были ограблены нецыганами - и что он кричал в тех случаях?

Блин, народу массово не спится...

[gray-bird.livejournal.com]

По заданным условиям, он о них ничего не знал и поэтому совершенно адекватно своему информационному состоянию ничего не кричал.
Нет стимула - нет реакции.
Неадекватность, когда реакция не соответствует стимулу, который ее вызывает.

[suvorow-.livejournal.com]

Хм, а что ещё он знает и что не знает по условиям задачи?
Откуда он знает, что его ограбили именно цыгане? Откуда он знает, что другого человека ограбили именно цыгане? Откуда он знает, что того человека вообще ограбили, а он не мошенник, допустим, страховой?

[psilogic.livejournal.com]

С учетом предыдущей псих. травмы - тоже неадекватна. Собственно, в этом примере травма как раз и сделала его неадекватным (точнее, не его вообще, а его поведение в таких ситуациях).