qkowlew: (ветка)
[personal profile] qkowlew
Прочитаны все семь книг Роулинг подряд. На некоторых нелогичностях тошнило, на откровенной "для мальчиков и девочек сюси-пуси" рвало, отдельные моменты прямо таки хочется "сделать монтаж" этой самой Роулинг (в частности - при боевых действиях с участием 10-20-40 человек со смертоносным оружием всего лишь ОДИН труп ну просто бредово). Но были и восторженно красивые моменты, ничего не скажешь.

Прочитано после этого "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Это первый прочитанный мной фанфик, который мне понравился НАМНОГО больше книги, заслуживает моих рекомендаций в том числе как самостоятельное произведение (то есть я всерьёз даю совет "читать не читавшим оригинал").

Получил поразительно большую дозу позитивных эмоций.

Особенные достоинства

  1. Я не смог предугадать часть разворотов сюжета, и они прекрасны.
  2. Примерно пять раз шаблоны рвутся с просто таки бешеным треском.
  3. Кто скажет, что таких логичных детей в этом возрасте не бывает - я рассмеюсь в лицо. Ибо был знаком со СТОЛЬ ЖЕ логичным и "здравомыслящим". А по уровню начитанности (правда, в основном в других научных областях) этот Гарри, пожалуй, послабее лично меня будет. Хехе.
  4. Я плакал. Искренне и безнадёжно. По крайней мере над пятью эпизодами. Совершенно разного содержания. У Роулинг - над двумя достаточно однотипными (первый раз - над судьбой Хагрида, второй раз - Сириуса Блэка). Эмоциональное напряжение в книге, где примат рацио заявлен как ключевой. Гениально.
  5. Я ржал. Не над стёбом "над оригиналом", не над тупыми шутками. А над действительно великолепными, натурально смешными вещами. Не улыбался, не просто смеялся - ржал так, что на меня оборачивались.
  6. Учебный процесс. Показан, ощущается, разнообразен. Порой - ВОИСТИНУ ПРЕКРАСЕН!
  7. Несмотря на кажущееся в первых моментах прямо таки всесилие "рационального мышления" - мальчишка остаётся мальчишкой, и люди с жизненным жопытом, а также сложившиеся обстоятельства НЕОДНОКРАТНО ставят его... В правильные позы. :) См. хотя бы "прыский чай", хехе.

Недостатки

  1. Ничего не поделаешь - заданные оригиналом нелогичности экономики магической Британии подчёркнуты и даже использованы в части сюжета... Но остались нескомпенсированными
  2. Существенное многословие текста - автор настолько старается быть логичным и точным во всех рассуждениях, что периодически читатель восклицает "ты зануда!!!"

Date: 2015-Dec-18, Friday 22:22 (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com

Угу.
После рационального Поттера, не представляю, как читать первоисточник.
Хотя чисто с художественной стороны, он гораздо литературней.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 00:42 (UTC)
From: [identity profile] t-kns.livejournal.com
А зацени теперь [livejournal.com profile] big_game


В порядке выхода записей
http://big-game.livejournal.com/?skip=60&style=mine#entry_13500

Конечно, интересней было читать их до выхода новых частей, но, думаю, хорошо и щас будет.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 08:46 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
По "введению" - не хочется.

1. Заявленная цель "считать все ошибки конспирологией и раскрыть истинную суть" изначально порочна, так как из ложного утверждения можно вывести вообще всё что угодно ("Если дважды два равно пяти, то существуют ведьмы") и накрутить сколь угодно сложные ВСЁ БОЛЕЕ ошибочные конструкции.

2. Авторы впали в грех соревнования с автором исходника.

3. У авторов СЛИШКОМ возвышенно-потрясённое отношение к Канону.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 19:00 (UTC)
From: [identity profile] t-kns.livejournal.com
Ну, все равно предложу дочитать.

Мне кажется, оно не будет самым впустую потраченным временем.

Edited Date: 2015-Dec-19, Saturday 19:01 (UTC)

Date: 2015-Dec-19, Saturday 19:34 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Я _пролистал_.
Не увидел ни одной мысли, которую бы сам не мог высказать (правда, в формулировке "Дамблдор как режиссёр спектакля"). В отличие от рацио, где действительно интересных мыслей, поворотов, личностей - более чем.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 08:11 (UTC)
From: [identity profile] astarsan.livejournal.com
У меня к Гарри Поттеру положительное отношение по одной причине: это почти идеальная книга чтобы учиться читать худлитературу на английском, там как текст от книги к книге становится заметно (и плавно) более сложным (в русских переводах это не ощущается а вот в оригинале очень заметно было).
Я именно с него начинал осваивать активное чтение худлитературы на английском.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 12:03 (UTC)
From: [identity profile] alexusid.livejournal.com
Да, пожалуй, один из лучших фанфиков.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 19:36 (UTC)
From: [identity profile] mincao.livejournal.com
Да, да, да и да.

Поразительный опыт - чтение _фэнтези_ от умного человека.

Date: 2015-Dec-19, Saturday 20:21 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
3. А как там Снейп выжил, хотя и травмированный?

Date: 2015-Dec-19, Saturday 20:28 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Рациональной причины его гробить не было ни у кого вроде. :)

Date: 2015-Dec-19, Saturday 20:34 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
А когда Сам-знаешь-кто собирал гвардию, его тупо не позвали?

Date: 2015-Dec-20, Sunday 01:18 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
У меня есть ощущение, что с точки зрения тактики - при вызове какое количество пожирателей будет сейчас тут присутствовать, значения не имеет.

А стратегически - кратный агент Снейп может оказаться в среднесрочной перспективе (если вызывающий Тёмный Лорд будет развоплощён на этот раз и пойдёт гулять дальше) ценным кадром и прибавит красоты игры.

Date: 2015-Dec-20, Sunday 08:30 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Стратегически да. Мог ли призыв преодолеть силу оглушения - вопрос отдельный...

Date: 2015-Dec-20, Sunday 09:00 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Замечу, что и в оригинале призыв не был все-преодолевающим, на призыв могли и не явиться. И в этом варианте помимо Снейпа - не явилась Беллатриса. :)

Date: 2015-Dec-20, Sunday 19:18 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Явилась, но не вся :-)
Почему, кстати?

Date: 2015-Dec-20, Sunday 18:36 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Отмечу, что Волдеморт говорит, что планирует убить Снейпа как только получит камень. Однако выходя с камнем - он Снейпа НЕ убивает.

Date: 2015-Dec-20, Sunday 01:35 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
А вообще-то к этому моменту Снейп после «Хякудзю монтаук» валяется у двери в коридор, ведущий к Зеркалу... :)

Date: 2015-Dec-19, Saturday 20:44 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Да, я ещё отдельно оценил авроров Ноббса и Колона, широко известных.

Date: 2015-Dec-26, Saturday 13:52 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/
Недостатки

3. хардкорное угорание по рейдизму.

Date: 2015-Dec-28, Monday 10:52 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Просто по ходу дискуссий...

Кир Злобин задал такой вопрос:

Есть два миллиграмма водорода.
Трансфигурируем 1 миллиграмм водорода в антиводород.
Он аннигилирует с другим миллиграммом водорода.
Образовались гамма-кванты, разлетаются.
Так как трансфигурация не перманентна - произойдёт ли трансфигурация гамма-квантов обратно в водород?
Которых гамма-квантов? :)

Date: 2016-Feb-18, Thursday 18:02 (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com

Предположим, магия делает ундо аннигиляции... откатывает выделенную энергию и возвращает водород на место.... и в заданном объеме становится очень холодно, до глубокого минуса по Кельвину.