qkowlew: (ветка)
Воха Васильев предлагает всем желающим приобрести у него за "сумму что не жалко" электронные копии любых его произведений.

Три его произведения я настоятельно рекомендую:

god_ziz.* "Год жизни" (повесть, шандаларский цикл) 1993-95
maros.* "Скромный гений подземки" (рассказ-диптих) 2003
o_kray.* "Облачный край" (повесть, шандаларский цикл) 1993-94

см. также Кодекс чести Ценителя
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Вы думаете, главное, чего хотят авторы, издатели и книгопродавцы от читателя - это денег?
Я тут догадался внезапно.
Деньги - лишь выражение потраченного на работу по их зарабатыванию времени читателя.

В современных условиях бумажные книгоиздатели (+авторы +продавцы) хотят, чтобы Их Настоящий Читатель тратил на

1. зарабатывание адекватной суммы денег
2. ОЖИДАНИЕ
3. ПОИСКИ
4. собственно покупку

БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ, НЕЖЕЛИ НА ЕЁ ПРОЧТЕНИЕ!

Вот он - идеальный для нынешнего издателя читатель бумажной книги

;-)
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Издатели и авторы надувают щёки как их обкрадывают злые пираты, не дающие продать красивые бумажные книжки и электронные их копии. Как пираты качают книжки бесплатно.

И тут же.
Эти же издатели внаглую обкрадывают авторов.
Ладно бы ещё глупых, начинающих авторов!
Но даже самых умных авторов обманывают как последних лохов.

Копия содержательной части того поста, а то автор интересно пляшет... )

Я лично, кстати, на литресе оную книжку даже купил.
Таким образом, ни копейки МОИХ (пиратских, воровских - это уж как хотите считайте) денег не пошло автору - всё было тупо отобрано вором-издателем. Ну может ещё государству что перепало в налоговую, мне не видно, какие там схемы применяются. :)

Как человек, занимавшийся вёрсткой в 1989-1993-х годах скажу - ложные, "скрытые" дополнительные тиражи разной степени документированности и информирования авторов об оных - НОРМА издательской деятельности. Обман автора от эпизода к эпизоду отличается только масштабом, наглостью и конкретными экономическими обстоятельствами (порой, в самом деле бывает, что никто не соврал, а всё в точности соответствует действительности).

Кто-нибудь правда считает, что может убедить меня в том, что за книжки надо платить ровно столько и ровно так, как нам говорят ЭТИ господа издатели? :)

UPD1: Тут прекрасное в тему. Вассерман "прозрел", а Доктор Пилюлькин ненавязчиво приплетает к рассуждениям об авторском праве политические мировоззрения собеседника. Аргументация вида "вот не были бы вы ...истом - делом бы были заняты. А так фигнёй всякой...". :-)

UPD2: интересно пляшут лохотронщики
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
Этот пост создан в связи с забывчивостью Сергея Бережного, явленной нам
в этой ветке дискуссии. И, возможно, для прояснения и исчерпания той ситуации.

Принимаются уточнения истории в виде точных цитат, дат и названий.
подробно )
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
Некоторые недавние посты помогли доформулировать. Итак. Я принимаю для себя лично, не прося более никого ни о чём, лишь предлагая данный кодекс как образец поведения и не более. Далее под "ценителем" подразумевается читатель, зритель, слушатель (справедливости ради стоит добавить обонятеля, осязателя,...). Под "автором" подразумевается писатель, режиссёр-постановщик, сценарист фильма, художник-постановщик мультфильма, бард, ВИА и т.п.

Предуведомления о том, что регулирует, а что не регулирует данный кодекс:

  • Кодекс говорит о моём отношении к каждому автору. Только лично к автору (его соавторам, членам творческого коллектива в случае, например, кинофильма или ансамбля). Кодекс никак не относится к наследникам и "правообладателям" (как законным, так и гадам типа РАО), не касается торговли экземплярами произведений как таковой.
  • Кодекс говорит о произведениях искусства, которые обе стороны (автор и ценитель) признают таковыми. Качество, "нравится" - частности, игнорируемые кодексом как таковым, но могущие влиять на размер оплаты.
  • Размер оплаты не ограничивается кодексом сверху.
  • Анонимность или неанонимность действий по этому кодексу - выбор конкретного ценителя.
  • Кодекс не устанавливает, соблюдающий кодекс человек не приемлет установление кем-либо сроков оплаты, а также последовательности ("прочитал-оплатил" или "оплатил-прочитал"). Я считаю, что для вопросов чести это несущественно, а во многом - "прочитал - оценил - заплатил" принцип намного более верный, нежели "купил кота в мешке - прочитал".
  • Автор, несогласный с соблюдением ценителями оного кодекса в отношении себя, вправе сообщить об этом публично в любой удобной ему форме, месте и времени. А также вправе отказаться принимать основанную на кодексе оплату.
  • Автор вправе облегчить соблюдение данного кодекса ценителям публикацией удобных ему реквизитов.
  • Никаких обязанностей на автора кодекс не налагает.
  • Соблюдение кодекса НЕ является оправданием пиратства, воровства. Так же точно участие в дуэлях было вполне наказуемо во многие периоды времени. Честь и Закон не всегда ходят рука об руку.
  • Покупка экземпляра книги в магазине сама по себе не означает, что самой этой покупкой кодекс соблюдён, а Вы более ничего не должны автору. Этой покупкой Вы соблюдаете Закон. Соблюдаете ли Вы этим Честь - решаете сами.

Собственно кодекс

  1. Я обязуюсь за каждую прочитанную книгу найти способ оплатить автору любым разумным и взаимоприемлемым способом некую стоимость, не меньшую чем примерная продажная цена экземпляра произведения (сборника произведений) приблизительно на момент оплаты.
  2. Я гарантирую оплату также тех фактов прочтения-просмотра-..., которые совершены с моей подачи, по моей рекомендации ("дал ссылку", "дал скачать") в том случае, если эти ценители не оплатили факт прослушивания или экземпляр сами. Не подсчитывая точных сумм, но и не стараясь их преуменьшить.
  3. Я считаю верным постараться прийти с оплатой именно тогда, когда это в самом деле нужно автору, когда я в самом деле могу автору помочь, когда это что-то решает. А не купить одну книгу из миллиона.

Ссылки, из-за которых родился сей текст (не все!):

Спасибо всем.
  1. Upd: Я таки нашёл общее слово "ценитель", которое:
    • Отделяет тем самым человека Чести от потребителя, для которого достаточно блюсти Закон.
    • Объединяет восприятие всех видов искусства без их перечисления.
    • Более ясно привязано (через корень "цен-", понятие "оценка") к остальной части Кодекса.
  2. Upd: Ура
  3. Upd: Воха Васильев