![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Почему я ТАК не люблю скайп и телефон и люблю jabber/icq/sms/почту
1. Потому что при голосовом разговоре не остаётся лога, в котором потом можно искать информацию (Скайп как текстовый мессенджер меня в принципе устраивает. :)
2. Потому что занимает намного большую долю моего личного внимания, нежели при текстовом общении, и не позволяет эффективно вести несколько независимых разговоров одновременно.
Результат из практики вокруг доменов, хостинга, почты.
Принял я дела в некоторой конторе как сисадмин.
Основной способ общения в конторе - скайп, голосом.
Мне передали, в частности, информацию по доменам этой конторы.
Оказалось - НЕПОЛНУЮ
1. (спасибо законодателям) По нынешнему регламенту регистрации доменов, посмотреть информацию о том, на кого зарегистрирован домен, по умолчанию нельзя. Закрыта надписью "Private person". Чтобы можно было посмотреть - владелец домена этим отдельно обязан заморочиться и написать официальное письмо.
2. Один из актуальных доменов, на котором висит ящик, предназначенный для актуальных контактов со СМИ - разделегировался.
3. В панели управления хостинга, через который он регистрировался (и где находилась почта и контент) - домены отсутствуют
Разговор с сотрудником А клиента, веб-дезигнером сайта на оном домене:
- Ещё в прошлом августе я звонил в техподдержку хостинга и просил их. И они всё сделали.
- Что сделали?
- Ну что я их попросил, то и сделали. Не помню. Но домен теперь не на меня зарегистрирован.
Разговор с начальником (выжимка):
Н: У тебя все данные
Я: У меня нет данных, что этими конкретными двумя доменами кто-либо у нас пользуется.
Н: Тебе должен был их передать сотрудник Б
Я: У него этих данных нет.
Н: сотрудник А вроде бы передавал эти данные сотруднику Б
Я: Как передавал?
Н: То ли по скайпу. То ли по телефону.
Я: То есть логов не осталось.
Разговор с сотрудником Б не состоялся - сотрудник А всё-таки нашёл во входящей почте письма, из которых следовало, что владельцем домена до сих пор является он, и по самому критичному вопросу (сменил домен владельца или нет) можно выдохнуть.
Потом таки сотрудник А дозвонился до хостера, и там таки снова по результатам голосового общения восстановили доступ к домену из панели управления этого товарища, что позволило его продлить. И восстановили почту. За что им в целом спасибо. Они такие же герои, как и я. :)
2. Потому что занимает намного большую долю моего личного внимания, нежели при текстовом общении, и не позволяет эффективно вести несколько независимых разговоров одновременно.
Результат из практики вокруг доменов, хостинга, почты.
Принял я дела в некоторой конторе как сисадмин.
Основной способ общения в конторе - скайп, голосом.
Мне передали, в частности, информацию по доменам этой конторы.
Оказалось - НЕПОЛНУЮ
1. (спасибо законодателям) По нынешнему регламенту регистрации доменов, посмотреть информацию о том, на кого зарегистрирован домен, по умолчанию нельзя. Закрыта надписью "Private person". Чтобы можно было посмотреть - владелец домена этим отдельно обязан заморочиться и написать официальное письмо.
2. Один из актуальных доменов, на котором висит ящик, предназначенный для актуальных контактов со СМИ - разделегировался.
3. В панели управления хостинга, через который он регистрировался (и где находилась почта и контент) - домены отсутствуют
Разговор с сотрудником А клиента, веб-дезигнером сайта на оном домене:
- Ещё в прошлом августе я звонил в техподдержку хостинга и просил их. И они всё сделали.
- Что сделали?
- Ну что я их попросил, то и сделали. Не помню. Но домен теперь не на меня зарегистрирован.
Разговор с начальником (выжимка):
Н: У тебя все данные
Я: У меня нет данных, что этими конкретными двумя доменами кто-либо у нас пользуется.
Н: Тебе должен был их передать сотрудник Б
Я: У него этих данных нет.
Н: сотрудник А вроде бы передавал эти данные сотруднику Б
Я: Как передавал?
Н: То ли по скайпу. То ли по телефону.
Я: То есть логов не осталось.
Разговор с сотрудником Б не состоялся - сотрудник А всё-таки нашёл во входящей почте письма, из которых следовало, что владельцем домена до сих пор является он, и по самому критичному вопросу (сменил домен владельца или нет) можно выдохнуть.
Потом таки сотрудник А дозвонился до хостера, и там таки снова по результатам голосового общения восстановили доступ к домену из панели управления этого товарища, что позволило его продлить. И восстановили почту. За что им в целом спасибо. Они такие же герои, как и я. :)
no subject
no subject
no subject
И вообще, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Но просто смотрится уж больно хорошо :)
no subject
no subject
И, мне кажется, особо к сему не стремишься :)
no subject
no subject
Мне кажется, что ты немного лукавишь :)
no subject
no subject
no subject
И в результате вопрос, который может быть решен за 2 минуты, в лучшем случае растягивается минут на 40 беседы с таким "многостаночником". А иногда и на несколько суток.
Ничего личного, просто факт. И последнее время он меня все больше и больше печалит.
no subject
А в реальности любители "решать за две минуты" почти всегда оказываются "мне только спросить".
no subject
Есть извращения в обе стороны.
Но вот именно оффлайновая чатовая беседа обычно располагает к убийству времени, при чем ничего серьезного параллельно делать уже не получается.
no subject
no subject
единственный внятный вариант - это maillist.
no subject
Вывод - выход "индивидуальный" форум, то есть закрытый от лишних собеседников.
no subject
Сказать, что я зол -- не сказать ничего. И единственный гуглящийся контакт, кроме нодового нумера с ip-node - это контакт в джаббере. На который оно до сих пор не ответило.
no subject
Возможно в данном случае может помочь только личная встреча.
Возможно с использованием ненормативной лексики :)
no subject
Мне быстрее и проще было поставить тмыл и ответить этому долбоебу.
Суть в том, что оффлайн коммуникации - зло, часто совершенно убивающие чужое время.
Впрочем, телефон - тоже зло.
Дао - где-то посредине.
no subject
А так, да, как у Ефремова - всё то же "лезвие бритвы".
no subject
форум это ПП-ц и писькомерка.
жабер и почта.
кто "не любит" "топтать батоны" -- тому просто нечего сказать.
DIXI
no subject
no subject
Она ориентирована на общение одного с одним (или внутри выбранной группы).
Прийти стороннему человеку - не реально.
Насчёт жаббера не скажу, не пробовал, но любое онлайн общение - требует прорву времени.
А форум, при наличии адекватных модеров, в пиписькомерку не скатывается, ИМХО.
no subject
А параллельные чаты это та еще времяжорка из-за того, что на обеих сторонах мультизадачатся и не отвечают сразу.
no subject
no subject
"Полнозвуковой поиск", ага.
no subject
У меня случаются скорее разборки типа "мы этого не говорили"
no subject
В конкретой компании, как правило, НЕ ведётся текстовых логов.
Как ты предлагаешь ИСКАТЬ осмысленную информацию в записях голосовых разговоров?
нанимать штат из надцати секретуток?
1. В текстовом логе, в емейле, в хистори аськи,... - если домен xxxxx упоминался - ищутся все упоминания, после чего анализируется руками уже МАЛЫЙ объём информации.
Положим, твоё предложение о записи голосовых бесед принято - покажи, как будем искать.
2. Даже при ручном просмотре текст (с экрана) может читаться человеком в десятки раз быстрее, чем проговаривается. Прокрутка записи же себя же любимого - маскимум на трёхкратной скорости. Проверял ещё в эпоху катушечников.
Пока у нас нет поиска по звуку, видео и фоткам - предложение писать такие логи не решает проблему.
no subject
Я имел ввиду, что можно спокойно говорить, а потом, сразу, по записанному аудио писать конспект с важным.
Опять же... при общении с третьими сторонами (с теми же хостерами, регистраторами, банками) иногда не приходится выбирать канал. И скайп оказывается удобнее, чем проводной телефон или тупой мобильный. Ибо остается хоть что-то пригодное для дальнейшей обработки.
Но вообще что мы спорим, я почту предпочту чему угодно. :)
no subject
no subject
те я пытаюсь намекнуть, что подобные проблемы бывают и при обычной встрече - и достаточно довно есть формальный способ их [проблем] предупреждения
no subject