qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (фига)
[personal profile] qkowlew

  1. Буйствовал в 2012 году в Википедии ориссописатель и пропагандист троичной вычислительной логики. Был неоднократно забанен за полную бредятину, которую вносил в статьи. Особенно - в статью "Триггер", раздел RS-триггер. В частности - в какой-то момент он проапгрейдил своё представление о действительности и перешёл от доказывания, что "у RS-триггера не два состояния, а три!" к доказыванию, что у RS-триггера 4 состояния. А потом и пять. Последние его правки на эту тему - 6 августа 2012 года.
  2. 6 августа 2012 года зарегистрирован домен SCIENCEPH.RU
  3. Журнал The journal is founded in 2013 (September) Volgograd
  4. В январе 2014 года опубликовал статью в оном журанле, в котором нарисован ровно тот граф состояния. январский номер журнала тут, 86 страница, искать по слову "триггер". С практически совпадающим по смыслу текстом того, что он писал два года назад.
  5. Он тут же создал новую учётную запись (ЖСИ - представляясь уже инициалами одного из авторов статьи Жеребцова С.И.) и внёс правку уже "на основании статьи в рецензируемом журнале". Типа "не отвертитесь!"

Однако попробуем поискать указанный на сайте SCIENCEPH.RU ISSN в яндексе и в гугле и видим, что в сети есть информация и об этом, и о ДРУГОМ ИЗДАНИИ:

Журнал «ВЕСТНИК СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство ПИ№ ФС77-50604). Территория распространения – Российская Федерация и ближнее зарубежье. В международном центре ISSN занесен в реестр (ISSN 2308-4804). Подписной индекс: 31181.

На сайте ISSN.ORG найти конкретный номер ISSN мне не удалось. Там, впрочем, не находится и вполне приличный «Современные проблемы науки и образования» (ISSN 1817-6321).

UPD от 2018-04-01 (спасибо Павлу Каганеру за то, что обратил внимание):
По крайней мере с декабря 2015 года на сайте ISSN.ORG доступна запись (скриншот), а по данным eLibrary журнал сейчас нерецензируемый

Очень интересное развитие событий, не правда ли? :)

На случай стирания коммента - скриншот декларации фальсификатором его сознательно поставленных целей в этой истории

Date: 2014-Feb-03, Monday 18:25 (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
вот именно за это мы и так любим википидоров в плохом смысле этого слова. Самостоятельное исследование? Стереть-зогбанить! Тут не думают, тут ссылаются на Серьезные Источники! Сказано в рецензируемом журнале что 2*2=5 - значит так и пишем!

Удивительно разрушительный механизм, особенно если умножается на какого-нибудь психа с сверхценной идеей.

Date: 2014-Feb-03, Monday 19:20 (UTC)
From: [identity profile] vgiv.livejournal.com
Википедия — наихудшая форма массового сбора разрозненной информации, за исключением всех остальных.

Date: 2014-Feb-03, Monday 22:42 (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Она собирает далеко не всё, а только то, что подтверждено интернетами. Попробуйте написать статью по журнальным публикациям тридцатилетней давности. Будете изумлены.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 07:37 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
а только то, что подтверждено интернетами.
(выделение моё) Это у Вас в голове неверное представление, порождённое несколькими бредовыми эпизодами с участием не самых умных участников и освещением оных эпизодов обиженными персонами. Да, бывает. Окружающий интернет ничем не лучше. :)

Попробуйте написать статью по журнальным публикациям тридцатилетней давности.

Неоднократно вносил правки и писал целые статьи по книгам и журналам 30-ти (1981), 50-ти (1958-1964) давности. Вполне нормально делается.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 10:16 (UTC)
From: [identity profile] vgiv.livejournal.com
Не раз ссылался на источники, которых в интернете пока не найти (хотя сейчас в нём есть очень многое). И потом - что вам мешает в процессе написания статьи отсканировать нужную журнальную публикацию и выложить её на Libgen, скажем?

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 10:23 (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Создать пиратскую копию статьи, ага, спасибо. Это была провокация с вашей стороны, она не удалась.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 10:34 (UTC)
From: [identity profile] vgiv.livejournal.com
А что вам мешает выложить статью на Libgen, но ссылаться в статье википедии только на её бумажный вариант, не ссылаясь на электронный? Или вы настолько принципиальный защитник АП?

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 10:38 (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Википедия сошла с ума на почве защиты АП.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 10:44 (UTC)
From: [identity profile] vgiv.livejournal.com
Да, это так. Но помешать вам выложить скан АИ на сторонний ресурс - если на него в статье ВП не ссылаться - даже она не сможет.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 10:58 (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
То есть подличать надо. Отличный призыв, отличный. Мол, внутри википедии надо делать притворный вид, якобы ты человек порядочный, но стоит только переключить окно браузера -- и можно по-прежнему быть вором.

Вот спасибо.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 11:11 (UTC)
From: [identity profile] vgiv.livejournal.com
То есть вы-таки принципиальный защитник АП? Тогда решайте, что вам важнее - сослаться на чисто бумажный АИ, не поступившись принципами, или поступиться - но облегчить проверку источников. Оба варианта работают - проверено. Да, они оба неидеальные. А чего вы хотели? См. мою исходную фразу в этой ветке.

Кстати, притворяться, что вы сторонник идиотского понимания законов, даже в ужасной википедии вас никто принудить не сможет - см. например, тут.
Edited Date: 2014-Feb-04, Tuesday 11:14 (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 11:24 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vgiv.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 11:32 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:11 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vgiv.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:22 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:25 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vgiv.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:29 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:32 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:28 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vgiv.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:30 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:33 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vgiv.livejournal.com - Date: 2014-Feb-05, Wednesday 09:29 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com - Date: 2014-Feb-05, Wednesday 09:33 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vgiv.livejournal.com - Date: 2014-Feb-05, Wednesday 09:43 (UTC) - Expand

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:07 (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
И что за это будет?

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:15 (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Если воровать и не попадаться, что за это будет?

Если убить и тайком зарыть, что за это будет?

Если обмануть дурачка, что за это будет?

Ничего.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:24 (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
Что будет, что будет. Станете уважаемым человеком в РФ.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:25 (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Среди правительства? Возможно!

Date: 2014-Feb-03, Monday 22:16 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
да-да, во всем остальном интернете нет никаких препятствий для того, чтобы написать 2*2=5. :) Поэтому весь прочий интернет типа лучше википедии. :)

Date: 2014-Feb-03, Monday 23:02 (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
в остальном интернете написать можно, но будут забивать ногами. А в педивикии будет срач у кого ссылка основательнее выглядит, к смыслу текста не имеющий вовсе никакого отношения.

Date: 2014-Feb-03, Monday 23:20 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Ты знаешь способ "забить ногами" владельцев конкретного сайта, опубликовавшего любую чушь, чтобы они эту чушь удалили? 8-О Покажи!

Date: 2014-Feb-03, Monday 23:42 (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ЗАБИТЬ. Написано у Пупкина на сайте что 2*2=5 - ну вот Пупкин значит и выставил свой дебилизм на всеобщее обозрение. А педивикия все же борется за звание источника информации, а не бреда.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 06:28 (UTC)
From: [identity profile] ivan makarov (from livejournal.com)
antontsau, Вам, наверное, неведомы нелинейные взаимодействия, например, света с веществом, где 2+2 действительно может быть не равным 4. Или сложение когерентных волн, где сумма напряженностей каждого из полей не равна суммарному полю.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 06:47 (UTC)
From: [identity profile] laellin.livejournal.com
А еще ядерная физика - там не 4, а меньше, на дефект массы!
А в социологии не то что 2+2, там даже 1+1 - то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка!
(с) Козьма Прутков-инженер
:)

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 06:55 (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
учить аксиомы Пеано, доказывать исходя из них что 2*2=4, в порядке домашнего задания.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 07:41 (UTC)
From: [identity profile] ivan makarov (from livejournal.com)
Открывать ВУЗовский учебник Ахманов Никитин "Физическая оптика", перечитывать от корки до корки. Особенно главу про нелинейные взаимодействия!

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 07:43 (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
аксиомы Пеано. Учить. Учить. Учить. Потом начинать трепаться.

Date: 2014-Feb-04, Tuesday 13:08 (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
Притча про слепцов и слона.jpg