Вот как надо пробивать свои идеи!

[qkowlew]

1. Буйствовал в 2012 году в Википедии ориссописатель и пропагандист троичной вычислительной логики. Был неоднократно забанен за полную бредятину, которую вносил в статьи. Особенно - в статью "Триггер", раздел RS-триггер. В частности - в какой-то момент он проапгрейдил своё представление о действительности и перешёл от доказывания, что "у RS-триггера не два состояния, а три!" к доказыванию, что у RS-триггера 4 состояния. А потом и пять. Последние его правки на эту тему - 6 августа 2012 года.
   
2. 6 августа 2012 года зарегистрирован домен SCIENCEPH.RU
   
3. Журнал The journal is founded in 2013 (September) Volgograd
   
4. В январе 2014 года опубликовал статью в оном журанле, в котором нарисован ровно тот граф состояния. январский номер журнала тут, 86 страница, искать по слову "триггер". С практически совпадающим по смыслу текстом того, что он писал два года назад.
   
5. Он тут же создал новую учётную запись (ЖСИ - представляясь уже инициалами одного из авторов статьи Жеребцова С.И.) и внёс правку уже "на основании статьи в рецензируемом журнале". Типа "не отвертитесь!"
   

Однако попробуем поискать указанный на сайте SCIENCEPH.RU ISSN в яндексе и в гугле и видим, что в сети есть информация и об этом, и о ДРУГОМ ИЗДАНИИ:

Журнал «ВЕСТНИК СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство ПИ№ ФС77-50604). Территория распространения – Российская Федерация и ближнее зарубежье. В международном центре ISSN занесен в реестр (ISSN 2308-4804). Подписной индекс: 31181.

На сайте ISSN.ORG найти конкретный номер ISSN мне не удалось. Там, впрочем, не находится и вполне приличный «Современные проблемы науки и образования» (ISSN 1817-6321).

UPD от 2018-04-01 (спасибо Павлу Каганеру за то, что обратил внимание):
По крайней мере с декабря 2015 года на сайте ISSN.ORG доступна запись (скриншот), а по данным eLibrary журнал сейчас нерецензируемый

Очень интересное развитие событий, не правда ли? :)

На случай стирания коммента - скриншот декларации фальсификатором его сознательно поставленных целей в этой истории

Comments

[antontsau.livejournal.com]

вот именно за это мы и так любим википидоров в плохом смысле этого слова. Самостоятельное исследование? Стереть-зогбанить! Тут не думают, тут ссылаются на Серьезные Источники! Сказано в рецензируемом журнале что 2*2=5 - значит так и пишем!

Удивительно разрушительный механизм, особенно если умножается на какого-нибудь психа с сверхценной идеей.

[suvorow-.livejournal.com]

У RS-триггера действительно три состояния, два устойчивых, при разрешённых комбинациях на входе, и одно неустойчивое, при запрещённой. Против природы не попрёшь. Только у JK и T-триггеров нет запрещённых состояний на входе. Ну, ещё у D-триггера с динамическим входом нет.

Но к троичной логике и трёхстабильным схемам это никакого отношения не имеет, конечно....

[ivan makarov (from livejournal.com)]

Во-первых, qkowlew, Вы ошиблись насчёт того, что ЖСИ (авторы статьи) имеют какое-то отношение к тому, кто писал в Википедии, как Вы пишете в 2012 году. Ничего подобного! Это раз.
Во-вторых, вводится более корректное понятие состояния, учитывающее состояние входных и выходных линий триггера. Это важно - ведь именно так определяются состояния конечных автоматов, а не по состоянию одной избранной линии (например, выходной).
В-третьих, представленная там граф-схема принципиально отличается от данной в статье, в частности тем, что в статье утверждается, что все пять состояний являются существующими и устойчивыми, в чём легко убедиться, глядя на схему триггера и подавая на входные линии соответствующие сигналы (0 или 1).
И, наконец, в четвёртых, "запрещённое состояние" - не является запрещённым, когда мы рассматриваем устройство RS-триггер.

Традиционно, пишут так, что состояние, например, RS-триггера на элементах И-НЕ, когда на входы подаются два 00 запрещено, т.к. потом одновременная подача двух 11 на вход переведёт триггер в "непредсказуемое" состояние. Корректнее здесь тогда бы было сказать, что "состояние не используется". Но и это неверно!!! Оно используется! Весь парадокс в том, что никто и нигде до сих пор (даже известных книгах по цифровой технике) не обратил внимания читателей на то, что это так называемое "запрещённое состояние" RS-триггера активно используется в самых разных устройствах цифровой техники (в статье приведён один пример - генератор одиночного импульса), однако, пожалуй, самым показательным примером скорее даже будет другой триггер - D-триггер с динамическим входом, состоящий из трёх RS-триггеров. Там один из RS-триггеров (на который подаётся линия D) несколько раз присутствует в это запрещённом состоянии. Посмотрите его временные диаграммы работы, откройте, не поленитесь соответствующий учебник по цифровой технике. И выходит он из этого состояния, как бы Вы думали?.. Самым естественным образом - НЕОДНОВРЕМЕННОЙ подачей 0 и 1 на входы. Вот и всё. Выходит состояние это:
1) Существует.
2) Устойчиво.
3) Широко используется.


Тогда у меня вопрос к уважаемому цензору: "На каком основании его называть "запрещённое состояние"?"

[ivan makarov (from livejournal.com)]

"... если такое состояние входа запретить, то схему можно будет рассматривать как асинхронный триггер..."

Обратите внимание, что практически ни в одном учебнике не даётся определения триггера. Даются лишь общие слова и тут же приводятся схемы, а дальше говорится "вот эта схема такого-то триггера". При такой подаче материала - ну вот раз схема есть - извините, свойства у неё иные, чем описываются традиционно.

[ixtiandra.livejournal.com]

Или вот это замечательное слово "ориссописатель". Оно означает -- автор оригинальных исследований, то есть учёный. Но в википедии не нужны учёные. Точно по сказанному:

"Умные нам не надобны. Надобны верные."

[ixtiandra.livejournal.com]

search.rsl.ru/ru/catalog/record/6702933

JFYI.

[ivan makarov (from livejournal.com)]

Жеребцов С.И., Макаров И.А. Полное множество устойчивых состояний асинхронного RS-триггера//ЭЛЕКТРОННЫЙ СЕТЕВОЙ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ "ВЕСТНИК МГТУ МИРЭА" ("Herald of MSTU MIREA"), №1(2) 2014, март, с. 147-159.

[sergey-ivanovic.livejournal.com]

Уважаемые, прежде всего приветствую своего соавтора Ивана. Любо дорого почитать его аккуратные ответы. Оценка 5, но не круглая пятерка. Для тех у кого есть вопросы конкретные по теме ТРИГГЕР по возможности постараюсь ответить. Ползать по цепочке обсуждений и отвечать на случайные вопросы (может и не прочтут) не хочется. Обращаю внимание всех на следующую причину необходимости ввязываться в дискуссию. По работе имею непрерывный поток практикантов, дипломников и поступающих на работу новых молодых сотрудников закончивших солидные технические ВУЗы. Так вот. Ни один, Ни один, и еще раз НИ ОДИН из них толком не мог рассказать, что такое RS-триггер, как он работает и тем более, что такое запрещенное состояние. И так продолжается 40 лет (а триггеру уже 100 лет), с тех пор, как я работаю инженером и с молодыми сотрудниками. Кстати соавтор являясь преподавателем в физмат школе им.Глушко, четко понял важность этой работы именно с педагогической точки зрения. Терпеть это безобразие уже просто не было сил. И только это и подвигло нас на то, чтобы навести порядок в головах бедных студентов и школьников (уровень изложения нашей работы специально выбран соответствующим уровню восприятия выпускника школы и не требует для понимания материала знаний из области высшего образования. Все рассуждения базируются на логике и причинно-следственных закономерностей в природе, в физике, в бытовых и общественных ситуациях, и воспроизводимых в "голом" выхолощенном виде именно в электронных цифровых элементах), а не ради публикаций в каких-то там умных книгах, журналах и тем более в сети.